Jarek S. <p...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:jh3bno$6br$1@inews.gazeta.pl...
> > Jarek S. <p...@g...pl> napisał(a):
> >
> >> >> Czy nie potrafisz tego pojąć?
> >> >>
> >> > Zaiste, tłumaczenie godne jarmarcznego głupka. Nie pamiętam z jaką
> >> > prędkością
> >> > jechałem miesiąc temu. Ty masz zawsze jeździć zgodnie z przepisami.
> >> > Wtedy
> >> > nie
> >> > musisz pamiętać czy kiedyś jechałeś szybciej.
> >> >
> >> > --
> >>
> >> Ależ skoro zawsze stara się jeździć zgodnie z przepisami to trudno żeby
> >> pamiętał z jaką prędkością wtedy jechał w tym miejscu.... jeśli
> >> faktycznie
> >> złamał prawo to chce zobaczyć dowód. Proste?
> >>
> >>
> > Skoro jeździ zgodnie z przepisami to dokładnie pamięta kiedy mógł je przez
> > nieuwagę przekroczyć. I zdjęcie nie jest do tego potrzebne. Wystarczy data
> > i
> > godzina.
> >
> > --
> To po co fotoradar wykonuje zdjęcie?
>
>
Po to robi zdjęcie żeby był dowód na popełnienie wykroczenia. Trafi się
cwaniak co powie że siostrze pożyczył. A na zdjęciu widać że kłamie. Na takie
okoliczności robią zdjęcie. Bramki też robią zdjęcie jak naliczają opłatę. Na
wypadek gdyby ktoś reklamował, bo pomyłki mogą się zdarzyć. Tutaj też mogą być
pomyłki. Ktoś podrobił tablice żeby paliwo ze stacji kraść i zrobił mu zdjęcie
fotoradar. Podają datę i godzinę. Ty byłeś wtedy w pracy. 20 osób może to
potwierdzić. To im odpisujesz i jak chcą to mogą oddać sprawę do sądu. Jaki
wyrok może w takiej sytuacji zaserwować sędzia? Przepytał 20 osób. Wszyscy
mówią tak samo. Nawet jak samochód podobny i gęba niewyraźna na zdjęciu to
powie ze umarza sprawę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

szufla <b...@e...pl> napisał(a):

> > Skoro jeździ zgodnie z przepisami to dokładnie pamięta kiedy mógł je przez
> > nieuwagę przekroczyć. I zdjęcie nie jest do tego potrzebne. Wystarczy data
> > i
> > godzina.
>
> Ta dyskusja z toba nie ma sensu, twoje rozumowanie jest na poziomie
> przedszkolaka.
>
> sz.
>
To sobie przekraczaj prędkość jak Ci się podoba. Szarp się z sądami. Na razie
jest takie prawo jakie jest i nie podskoczysz. A jak będziesz krnąbrny to w
pewnym momencie podsumują wykroczenia i każą zwrócić PJ.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

szufla <b...@e...pl> napisał(a):

> >. Tobie nie wolno przekraczać prawa. Im też. Ty
> > przekraczasz to dlaczego oni mają być gorsi.
>
> Uwazasz, ze panstwo powinno przekraczac prawo ? Chyba masz cos z glowa :)
>
> >Jak byś nie przekraczał prawa to
> > oni byli by do niczego nie potrzebni i ich by nie było. Taki prosty
> > związek
> > przyczynowo skutkowy.
>
> Jeszcze raz.
> Ten przepis jest niekonstytucyjny bo nie mam prawa wgladu do materialow
> dowodowych zebranych w toku czynności wyjasniajacych. Czy ty to rozumiesz ?
>
> sz.
>
>
I co z tego że jest niekonstytucyjny jak obowiązuje. Zrobiłeś coś z wyjątkiem
jęczenia żeby go zmienili? To również Twoje państwo i masz w zakresie
obowiązków reagowanie w sytuacjach kiedy widzisz że naruszane jest prawo. Mnie
taki przepis, nawet jak może okazać się nie zgodny z konstytucją, nie
przeszkadza. Bo mnie nie dotyczy. Tak samo nie dotyczą mnie przepisy o
grubości prętów w klatkach na chomiki. Jak byś stwierdził że w Polsce robią
klatki dla królików z nie odpowiedniej grubości drutu to byś też bił pianę?
Masz jeździć zgodnie z przepisami. Każde naruszenie ma być ukarane.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> Ależ skoro zawsze stara się jeździć zgodnie z przepisami to trudno żeby
>> pamiętał z jaką prędkością wtedy jechał w tym miejscu.... jeśli
>> faktycznie
>> złamał prawo to chce zobaczyć dowód. Proste?
>>
>>
> Skoro jeździ zgodnie z przepisami to dokładnie pamięta kiedy mógł je przez
> nieuwagę przekroczyć. I zdjęcie nie jest do tego potrzebne. Wystarczy data
> i
> godzina.

Teza godna kretyna !:)

sz.

do góry

szufla <b...@e...pl> napisał(a):

> >> Ależ skoro zawsze stara się jeździć zgodnie z przepisami to trudno żeby
> >> pamiętał z jaką prędkością wtedy jechał w tym miejscu.... jeśli
> >> faktycznie
> >> złamał prawo to chce zobaczyć dowód. Proste?
> >>
> >>
> > Skoro jeździ zgodnie z przepisami to dokładnie pamięta kiedy mógł je przez
> > nieuwagę przekroczyć. I zdjęcie nie jest do tego potrzebne. Wystarczy data
> > i
> > godzina.
>
> Teza godna kretyna !:)
>
> sz.
>
Wiesz co szufla. Ty to się nawet do węgla nie nadajesz. Jak masz kaprys to
zapierdalaj i się potem awanturuj, łaź po sądach. Co mnie do tego. Przyjdzie
moment że zdasz PJ i więcej nie dostaniesz. Każdy ma w Polsce prawo mieć PJ.
Ale nie wszyscy muszą je dostać. Rower sobie kupisz. Na niego nic nie trzeba.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> I co z tego że jest niekonstytucyjny jak obowiązuje. Zrobiłeś coś z
> wyjątkiem
> jęczenia żeby go zmienili? To również Twoje państwo i masz w zakresie
> obowiązków reagowanie w sytuacjach kiedy widzisz że naruszane jest prawo.
> Mnie
> taki przepis, nawet jak może okazać się nie zgodny z konstytucją, nie
> przeszkadza. Bo mnie nie dotyczy. Tak samo nie dotyczą mnie przepisy o
> grubości prętów w klatkach na chomiki. Jak byś stwierdził że w Polsce
> robią
> klatki dla królików z nie odpowiedniej grubości drutu to byś też bił
> pianę?
> Masz jeździć zgodnie z przepisami. Każde naruszenie ma być ukarane.

Poddaje sie.
Nie mam czasu dluzej dyskutowac z kretynem, ktoremu zle prawo nie
przeszkadza i mysli, ze go nie dotyczy.
Dorosniesz, dostaniesz troche po dupie to zrozumiesz.
Co do pretow to mam nadzieje, ze w swoim kurniku masz odpowiedniej grubosci,
wiec nie bede drazyl tematu :)

PS. Moze ktos mu lepiej wytlumaczy na czym rzecz polega, chociaz watpie bo
to ciezki przypadek.

sz.

do góry

begin kogutek

> Zaiste, tłumaczenie godne jarmarcznego głupka. Nie pamiętam z jaką
> prędkością jechałem miesiąc temu. Ty masz zawsze jeździć zgodnie z
> przepisami. Wtedy nie musisz pamiętać czy kiedyś jechałeś szybciej.

Jarmarcznych głupków, to sobie poszukaj wśród przyjaciół, sądząc po tym,
co wypisujesz na PMS, to pewnie kilku znajdziesz, bo swój do swojego
ciągnie.

Skup się: nawet jeśli staram się jeździć zgodnie z przepisami to jestem
tylko człowiekiem i mogę nie zauważyć jakiegoś znaku, mogę się
zdekoncentrować, może go zasłonić stojąca ciężarówka, śnieg, cokolwiek.
Chce zobaczyć jakikolwiek wiarygodny dowód popełnionego wykroczenia, a
nie przyjmować mandat na podstawie informacji od jakiejś instytucji,
która ma oczywisty interes w tym, żebym go zapłacił.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin kogutek

> Skoro jeździ zgodnie z przepisami to dokładnie pamięta kiedy mógł je
> przez nieuwagę przekroczyć. I zdjęcie nie jest do tego potrzebne.
> Wystarczy data i godzina.

ROTFL. Dyskusja z Tobą jednak nie ma sensu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

> Skup się: nawet jeśli staram się jeździć zgodnie z przepisami to jestem
> tylko człowiekiem i mogę nie zauważyć jakiegoś znaku, mogę się
> zdekoncentrować, może go zasłonić stojąca ciężarówka, śnieg, cokolwiek.
> Chce zobaczyć jakikolwiek wiarygodny dowód popełnionego wykroczenia, a
> nie przyjmować mandat na podstawie informacji od jakiejś instytucji,
> która ma oczywisty interes w tym, żebym go zapłacił.

Zostaw trolla !:)

sz.

do góry

begin kogutek

> Znasz powód dla którego ktoś anonimowy miałby Cie w chuja robić i za 49
> na 50 miałby próbować wyłudzić kasę? Przecież to nonsens. Nic z takiej
> kasy nie ma. Jak go złapią to wypierdolą z roboty. Ledwo się wyrabia z
> tymi co faktycznie popełniają wykroczenia.

Słyszałeś o takim, co go "wypierdolili" bo się pomylił wysyłając fotkę?
Instytucje rozsyłające propozycje mandatu mają oczywisty interes w tym,
żeby adresaci te mandaty zapłacili. Nie mają żadnego interesu w
drobiazgowej analizie zdjęć, bo jak się pomylą to realnej
odpowiedzialności nikt nie poniesie. Praktyka pokazuje, że nawet jeśli
zdjęcia są wysyłane, to i tak zdarzają się buble (np. wspominana tu
ostatnio propozycja mandatu za przekroczenie limitu prędkości ciężarówką
tyłem), można się więc spodziewać, że jeśli nie będą wysyłane, to takich
sytuacji będzie odpowiednio więcej.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry