W dniu 2012-02-11 19:03, to pisze:
> begin Andrzej Zbierzchowski
>
>> Bulisz i przyjmujesz punkty.
>
> Bzdura, punkty są dla sprawcy wykroczenia. Nie ma sprawcy -- nie ma
> punktĂłw.

Domyślnym sprawcą wykroczenia jest właściciel auta. Nawet się
zastanawiałem swego czasu czy nie zarejestrować samochodu na niemającą
prawka mamę :)

do góry

W dniu 2012-02-11 19:03, to pisze:
> begin Andrzej Zbierzchowski
>
>> Dokładnie. Ktoś musi się przyznać. Jak przyzna się więcej niż jedna
>> osoba obowiązek ustalenia sprawcy spada na policję.
>
> Albo jak się nikt nie przyzna. Wtedy jest nawet zabawniej.

Buli właściciel auta. Co w tym zabawnego?

do góry

begin Andrzej Zbierzchowski

> Domyślnym sprawcą wykroczenia jest właściciel auta.

Bzdura.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Andrzej Zbierzchowski

> Buli właściciel auta. Co w tym zabawnego?

Bzdura. Właściciel wskazał osobę X. Osoba X mówi, że to nie ona. Sprawcy
wykroczenia nadal nie ma, więc mandatu za to wykroczenie tez nie. Mandatu
za niewskazanie też nie, bo przecież wskazał.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia 10-02-2012 o 17:02:30 szufla <b...@e...pl> napisał(a):

>> I co z tego że jest niekonstytucyjny jak obowiązuje. Zrobiłeś coś z
>> wyjątkiem
>> jęczenia żeby go zmienili? To również Twoje państwo i masz w zakresie
>> obowiązków reagowanie w sytuacjach kiedy widzisz że naruszane jest
>> prawo. Mnie
>> taki przepis, nawet jak może okazać się nie zgodny z konstytucją, nie
>> przeszkadza. Bo mnie nie dotyczy. Tak samo nie dotyczą mnie przepisy o
>> grubości prętów w klatkach na chomiki. Jak byś stwierdził że w Polsce
>> robią
>> klatki dla królików z nie odpowiedniej grubości drutu to byś też bił
>> pianę?
>> Masz jeździć zgodnie z przepisami. Każde naruszenie ma być ukarane.
>
> Poddaje sie.
> Nie mam czasu dluzej dyskutowac z kretynem, ktoremu zle prawo nie
> przeszkadza i mysli, ze go nie dotyczy.
Nie zauważyłeś że dyskutujesz z troll-em?
na grupie budowlanej jest taka sama dyskusja z nim, lepiej grochem rzucać
o ścianę.


--
Pozdr
JanuszK

do góry

On 2012-02-10 18:58:52 +0000, "szufla" <b...@e...pl> said:

>> Po to jest stworzona możliwość wyjaśnienia
>> sprawy.
>
> Ja chce wyjasnic to wczesniej

No co ci przeszkadza w napisaniu prawdy?
Zeznajesz co wiesz w tej sprawie i spokojnie czekasz.

> , a nie w sadzie rejonowym

Czekasz gdzie chcesz...
;>


> bo jesli okaze sie, ze to moja wina

Spokojnie - najpier ktoś to musi ustalić - wyjaśniasz na piśmie i
spokojnie czekasz.


> to moje koszty rosna

Tak. Koszt poleconego. To ryzyko związane z korzystaniem z samochodu.
Żeby było śmieszniej - koszt wezwania też ponosisz.


> i wszyscy traca czas

Tak jest skontruowane prawo, że nie skazuje się za wygląd.



--
Bydlę

do góry

On 2012-02-10 20:38:02 +0000, LEPEK <g...@w...pl> said:

> To na oskarżającym ciąży obowiązek udowodnienia winy, a nie na
> obwinionym udowadnianie ewentualnej pomyłki. To jest absolutna podstawa
> naszej cywilizacji i w żadnym przypadku nie zgadzam się na zmianę tego
> warunku.

Ekhem, po ratyfikacji ACTA będziesz zdziwiony okrutnie.
;-)



--
Bydlę

do góry

On 2012-02-10 18:40:56 +0000, "Kuba \(aka cita\)" <y...@w...pl> said:

>
> Użytkownik "Lukasz" <w...@b...net.pl> napisał w wiadomości
> news:jh34cv$bah$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2012-02-10 13:50, kogutek pisze:
>>> I albo płacisz albo kierują sprawę do sądu a zdjęcie jest dowodem. Napiszesz
>>> im wtedy że to znajomy Gruzin jechał? A jak tak napiszesz i na zdjęciu twoja
>>> twarz to jeszcze za składanie oświadczeń nie zgodnych z prawdą dołożą parę
>>> groszy górką.
>>>
>>
>>
>> nie mam obowiązku prowadzić rejestracji wypożyczeń mojego auta, więc
>> nie mogę być w 100% pewny czy to ja kierowałem. Zawsze można wskazać
>> kilka osób które prawdopodobnie mogły prowadzić pojazd - jeżeli
>> zdarzało się że tym kilku osobom użyczaliśmy auto...
>
> i wezwą ich wszystkich do złożenia wyjaśnien i każdy powie, ze nie jechał

I wydaje ci się, że w prawie zapisano, że wszyscy są prawdomówni, a
tylko właściciel nie?
;>>>

> . Ty wyjdziesz na debila

A niby dlaczego? Zgodnie z warunkami zadania zeznał prawdę.
;>>>


> i przy okazji zostaniesz oskarżony o składanie fałszywych zeznań :P

??? Czytałeś to, na co odpisujesz? Zeznał prawdę - jak do głowy wpadł
ci pomysł, że można go za to skazać?
;>>>


--
Bydlę

do góry

On 2012-02-11 15:45:59 +0000, Andrzej Zbierzchowski <a...@g...pl> said:

> W dniu 2012-02-10 14:00, Lukasz pisze:
>> W dniu 2012-02-10 13:50, kogutek pisze:
>>> I albo płacisz albo kierują sprawę do sądu a zdjęcie jest do
> wodem.
>>> Napiszesz
>>> im wtedy że to znajomy Gruzin jechał? A jak tak napiszesz i na zdj
> ęciu
>>> twoja
>>> twarz to jeszcze za składanie oświadczeń nie zgodnych z prawdą
> dołożą
>>> parę
>>> groszy górką.
>>>
>>
>>
>> nie mam obowiązku prowadzić rejestracji wypożyczeń mojego auta
>
> Masz taki obowiązek.

Nie ma takiego obowiązku.
;>>>


> Powiedziane

Zapisane.


> jest wyraźnie - masz obowiązek wsk azac kierującego

Żówno prawda - przeczytaj dokładnie przepis.
;>>>


--
Bydlę

do góry

On 2012-02-11 18:19:39 +0000, Andrzej Zbierzchowski <a...@g...pl> said:

> W dniu 2012-02-11 19:03, to pisze:
>> begin Andrzej Zbierzchowski
>>
>>> Bulisz i przyjmujesz punkty.
>>
>> Bzdura, punkty są dla sprawcy wykroczenia. Nie ma sprawcy -- nie m
> a
>> punktĂłw.
>
> Domyślnym sprawcą wykroczenia jest właściciel auta.

Dawaj przepis.
;>>>


--
Bydlę

do góry