Dnia 2014-10-12 01:30, Użytkownik Liwiusz napisał:

>>>>>>>> W wyniku zmęczenia materiału :)
>>>>>>>
>>>>>>> W wyniku wadliwego wykonania.
>>>>>>>
>>>>>> Zmęczenie materiału nie ma nic wspólnego z wadliwym wykonaniem.
>>>>>
>>>>> Zatem twierdzenie, że to było zmęczenie materiału jest bezpodstawne,
>>>>> skoro to było wadliwe wykonanie.
>>>>>
>>>> Skoro było wadliwe to owszem. A jeśli to było jednak zmęczenie
>>>> to bezpodstawne będzie twierdzenie o wadliwym wykonaniu.
>>>
>>> No tak. Tylko nie rozumiem czemu ktoś wyżej zoftopicował o zmęczeniu
>>> materiału, skoro dyskusja była o wadzie wykonania.
>>>
>> Mijasz się z prawdą.
>> Mowa była o braku winnych bezpośrednich uczestników jakiegoś
>> zdarzenia.
>
> Była mowa o braku winy kogokolwiek w ogóle.

Nie.
Była mowa o ustalaniu winy: człowiek lub przedmiot.

>> Kiedy winą można będzie obarczyć zmęczenie materiału
>
> Zatem nikt nie jest winny.
>
>> lub wadę produkcyjną jakiejś części. :-)
>
> Zatem winę producenta.
>
>> A wystartowało to od niezrozumienia przez ciebie mojego określenia
>> że "ktoś lub coś musi być winny/winne". Ty próbowałeś twierdzić
>> że tylko ktoś.
>
> I to podtrzymuję. Coś, w sensie odpowiedzialności cywilnej lub karnej,
> nie może być winne.
>
"Coś" nie może zostać ukarane, ale jak najbardziej może ponosić
winę za wypadek czy inne zdarzenie drogowe.


Pozdrawiam