Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie › Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie
Date: Sat, 11 Oct 2014 21:43:18 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <m1c198$ihs$1@node1.news.atman.pl>
References: <m11nib$48c$1@node2.news.atman.pl> <m12rk1$3r0$2@node2.news.atman.pl>
<54359b06$0$12632$65785112@news.neostrada.pl>
<m147es$iph$1@node2.news.atman.pl> <m1550n$e2l$1@node2.news.atman.pl>
<m15god$lpt$2@node1.news.atman.pl> <m15gth$pla$1@node2.news.atman.pl>
<m16dj9$l5r$2@node1.news.atman.pl> <m16m9p$v06$2@node1.news.atman.pl>
<m16urk$891$1@node1.news.atman.pl> <m17l20$u7e$1@node1.news.atman.pl>
<m17u98$797$1@node2.news.atman.pl> <m17v95$8nh$1@node1.news.atman.pl>
<m19cq5$pc7$2@node1.news.atman.pl> <m19ng5$59b$1@node1.news.atman.pl>
<m1bo0r$859$3@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs517048.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1413056616 19004 31.61.138.249 (11 Oct 2014 19:43:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Oct 2014 19:43:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <m1bo0r$859$3@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2546713
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-10-11 19:05, RadoslawF pisze:
> Dnia 2014-10-11 00:44, Użytkownik Liwiusz napisał:
>
>>>>>>>>> lub wada jakiegoś jego elementu ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> A kto wykonał wadliwie?
>>>>>>>>
>>>>>>> Producent.
>>>>>>
>>>>>> Jest winny.
>>>>>
>>>>>
>>>>> W wyniku zmęczenia materiału :)
>>>>
>>>> W wyniku wadliwego wykonania.
>>>>
>>> Zmęczenie materiału nie ma nic wspólnego z wadliwym wykonaniem.
>>
>> Zatem twierdzenie, że to było zmęczenie materiału jest bezpodstawne,
>> skoro to było wadliwe wykonanie.
>>
> Skoro było wadliwe to owszem. A jeśli to było jednak zmęczenie
> to bezpodstawne będzie twierdzenie o wadliwym wykonaniu.

No tak. Tylko nie rozumiem czemu ktoś wyżej zoftopicował o zmęczeniu
materiału, skoro dyskusja była o wadzie wykonania.

--
Liwiusz