Dnia Thu, 29 Sep 2011 23:05:39 +0200, janusz_kk1 napisał(a):

>> Idąc za ciosem może warto zainwestować w 3ci taki sam dysk i postawić
>> Raid5 ? Będziesz miał 3 rzeczy na raz: wzrost wydajności,
> Guzik prawda Raid 5 mocno obciąża procesor i dyski, jest wyraźnie
> wolniejszy
> niż raid 1 i 0.

RAID5 realizowany przez mostek południowy z płyty, czy przez dedykowany
kontroler z własnym procesorem? Bo choć i tak RAID5 czy RAID6 raczej będzie
wolniejszy niż RAID0 czy 10, to jednak straty na pojemności dysków będą
mniejsze.

> Autorowi proponuję jednak Raid1 większe bezpieczeństwo danych, odczyt
> szybszy, zapis taki sam jak n 1 dysk.

Bezpieczeństwo w RAID1 - przy dwóch dyskach, lub przy RAID10 przy czterech -
jeżeli chodzi o fizyczny pad jednego z dysków, to owszem. Jak Ci się posypie
logicznie struktura danych, to i tak masz sporo zabawy z ratowaniem danych.

>> pojemności ale przede wszystkim wzrost niezawodności.
> Też różnie bywa, jedno, dwa złe wyłączenia i po raidzie i danych.

RAID jako taki (pomijając RAID0) zabezpiecza bardziej przed uszkodzeniem
fizycznym jednego czy (zależnie od poziomu RAID i ilości dysków) kilku
napędów. Regularnego tworzenia kopii zapasowych na kilku nośnikach i tak
żaden RAID moim zdaniem nie zastąpi.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Got it all wrong, holy man. I absolutely believe in God... ]
[ And I absolutely hate the fucker. (Richard B. Riddick, "Pitch Black") ]