Krzysztof Halasa wrote:
> "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> writes:
>
>> (bo jakby zacząć rozbierać na spokojnie, to bez testowania w realu
>> już widzę kilka niedociągnięć, np. "kompakt" z elektronicznym
>> wizjerem,
>> a zarazem blokuje pełną możliwość wykorzystania tego faktu, bo
>> praktycznie nie daje możliwości wyboru formatu [proporcji] zdjęć.
>
> Ale to ma znaczenie może wtedy, gdy ktoś zamawia odbitki bezpośrednio
> z aparatu. Nigdy tego nie robiłem. Natomiast normalnie, sensor ma
> jakieś tam wymiary, a kadrować zdjęcia wolę komputerem.
>
>> Tymczasem Olympus wypuścił EVIL-a (fakt, że z górnej półki) po
>> 7000 zł! Z matrycą 4/3"!
>
> Fakt, one tanie nie są. Ale mniejsza matryca = mniejsze gabaryty i
> masa przy podobnym kącie widzenia.
>
>> Żeby utrzymać sprzedaż takiego produktu Olympus nie ma wyjścia -
>> musi zmięknąć rura. Nie przypadkiem też napisałem, że wojna cenowa
>> (najtańszy sonowy EVIL APS za 1000 z kawałkiem i FF za 6000 z
>> kawałkiem) najbardziej uderzy w Pentaksa.
>
> Jasne. Myślę że Olympus ma spory zapas zysku na tym sprzęcie, ma z
> czego schodzić, a nawet jeśli nie, to nawet bez 4/3 sobie pewnie
> poradzi. Pentax może mieć problem.

Jeśli ktoś widział Olka OMD to wie że to jest naprawde mały sprzęt, szkła
też są małe.

faktem jest że brakuje mi jakiś dobrych zoomów premium dla olka (znaczy jest
chyab jeden).

ta cena ma szansę bo już poprzedni OMD był w sumie sprzętem klasy lower
profi (uszczelnienia, konfuguracja itd..) a też miał sporą cenę...


Puszka FF + szkła zawsze będaa znacznie większe, sprawa fizyki.