Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta › Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder1.xlned.com!news.astraweb.c
om!border5.a.newsrouter.astraweb.com!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01
.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sat, 8 Mar 2014 00:49:16 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta
In-Reply-To: <lfd9q0$6v9$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1403080046060.1936@quad>
References: <lf479o$ntk$1@news.supermedia.pl> <lf4thb$v8r$1@news.task.gda.pl>
<53160e10$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<lf58kt$g62$1@news.task.gda.pl> <lf59h5$5dn$1@usenet.news.interia.pl>
<53163622$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1403050058320.2396@quad> <1txuogwkjvunp$.dlg@myjk.org>
<lf6uns$80f$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfa5ce$chc$1@node2.news.atman.pl>
<5318df6a$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
<lfarn9$m5m$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfd679$8oa$2@usenet.news.interia.pl>
<531a2222$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<lfd9q0$6v9$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 23
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1394241540 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2357 83.15.167.123:62154
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2526639
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 7 Mar 2014, Cavallino wrote:

>
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:531a2222$0$2376$6...@n...neostrada
.pl...
>> W dniu 07.03.2014 20:21, mk4 pisze:
>> /.../
>>> Gosc nie ocenil predkosci tylko sobie zalozyl. A jego obowiazkiem byla
>>> ocena i w razie watpliwosci odczekanie tak dlugo az ta ocena bedzie na
>>> tyle trafna, ze manewr da sie wykonac bezpiecznie. Tego nie bylo - a
>>> obowiazek byl.
>>>
>> Założył, że przed Nissanem zdąży. Założył słusznie
>
> Nie miał zdążyć przed Nissanem, tylko przed WSZYSTKIMI innymi którzy mieli
> pierwszeństwo.

Mamy drugiego, który miał WSZYSTKIM innym nie utrudniać ruchu.
Również tym jadącym z poprzek i "podporządkowanym".
A zrobił to tak, że ten pierwszy (najwyraźniej zdaniem sądu, bo jego
własnej wypowiedzi nie poznamy) nie mógł go widzieć.

pzdr, Gotfryd