Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta › Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta
Date: Thu, 6 Mar 2014 23:08:06 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <lfarn9$m5m$1@node1.news.atman.pl>
References: <lf479o$ntk$1@news.supermedia.pl> <lf4thb$v8r$1@news.task.gda.pl>
<53160e10$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<lf58kt$g62$1@news.task.gda.pl> <lf59h5$5dn$1@usenet.news.interia.pl>
<53163622$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1403050058320.2396@quad> <1txuogwkjvunp$.dlg@myjk.org>
<lf6uns$80f$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfa5ce$chc$1@node2.news.atman.pl>
<5318df6a$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: e91-236.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1394143786 22710 46.238.91.236 (6 Mar 2014 22:09:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2014 22:09:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <5318df6a$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 140306-1, 2014-03-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2526454
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5318df6a$0$2226$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 06.03.2014 16:48, Cavallino pisze:
> /.../
>> Ale on nie ma nic oceniać, ma patrzeć.
>> Jeśli popatrzy i źle oceni, to wina jest jego.
>> Jeśli sąd postanowił że patrzył a mimo to OBIEKTYWNIE NIE MÓGŁ widzieć
>
> Tak nie mógł widzieć. Opel widział tylko Nissana, któremu nie zajechał -
> nie zwolnił.

Wiesz, tyle że to iż nie widział, nadal musiało być winą tego drugiego (łuk
drogi etc).
To, że nie widział czy coś jedzie po zasłoniętym innym autem pasie, nadal
nie zwalnia klienta od odpowiedzialności.

>