On 2014-03-04 19:22, Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2014-03-04 18:31, J.F pisze:
>> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości
>>> bardzo skromny wyrok...
>>> być może gdyby sprawca od razu wyraził skruchę za swoja bezgraniczną
>>> głupote to by dostał zawiasy, ale on wolał pieniaczyć do skutku. teraz
>>> chce jeszcze kasacji.
>>
>> Tylko kto tu jest sprawca ?
>
> Zdaje się, że wszyscy już wiemy.
>
>> Bo jeszcze mi mignelo ze jechal na zielonym.
>
> No i co z tego, że jechał na zielonym? To go upoważnia łamania całej
> reszty kodeksu, ponieważ miał zielone, czy jechał drogą z
> pierwszeństwem?
>
>> Czyli wyjezdza ktos na glowna droge, na czerwonym swietle, prosto pod
>> inny samochod,
>
> W tym wypadku nie wyjeżdżał na główną drogę, nie jechał na czerwonym
> świetle i nie wyjechał wprost pod innych samochód.
>
>> ale nie , nic nie jest winny.
>
> Tak, nic nie jest winny.

Powinien byc wspolwinny - wymusil? Wymusil. Wiec o co biega?

A fakt, ze nie przewidzial, ze takie cos moze sie wydarzyc tylko
dobitnie pokazuje, gdzie ta wspolwina jest - brak zachowania nalezytej
ostroznosci przywykonywaniu manewru skretu.

No a do tego jak kobieta w samochodzie za nim stwierdzila, ze widziala
mercedesa to juz w ogole nie rozumiem, jak sad mogl nie orzec wspolwiny.

--
mk4