eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaWifi w piętrowym domku.Re: Wifi w piętrowym domku.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: heby <h...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Wifi w piętrowym domku.
    Date: Wed, 30 Dec 2020 11:39:42 +0100
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 71
    Message-ID: <rshldf$t69$1@dont-email.me>
    References: <1b19v9ct9pn5u$.b43y8wou8610$.dlg@40tude.net>
    <rs7k9i$db0$1@dont-email.me> <rsa8cc$1tc$1@dont-email.me>
    <rsacjl$v43$1@dont-email.me> <rsb3b5$7nq$1@dont-email.me>
    <rscgj8$pqt$1@dont-email.me> <rsda21$roc$1@dont-email.me>
    <rsfet9$pfo$1@dont-email.me> <5feb8c9d$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <rshcv1$6d2$1@dont-email.me> <5fec403b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 30 Dec 2020 10:39:43 -0000 (UTC)
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="28beefde9f2064e4208e188141f368fe";
    logging-data="29897";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19MOjbHJNOGSvE/ixeKMn95"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    Cancel-Lock: sha1:ahtlm0VQI0GoUWrI8+67eHoG1BA=
    In-Reply-To: <5fec403b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: en-US
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:760530
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30/12/2020 09:53, LordBluzg(R) wrote:
    > Ale nie popadajmy w paranoję

    To jest w dzisiejszych czasach normalna praktyka.

    > Chodzi mi o to, ze nawet stary
    > TpLink, który nie jest wystawiony na zewnątrz (publicznie) nie zostanie
    > zaatakowany bo skąd?

    Z wnętrza.

    Przez bugi w firmware wifi.

    Przez zrootowanego androida kolegi co poprasił o hasło.

    Przez kamerę chmurową.

    Przez syna sąsiada któremu pozyczyłeś na chwile hasło i zna je pół osiedla.

    Przez "dostęp z zewnątz" co go miało nie być a okazało się po latach że
    jest.

    Przez bug w firmware co pomylił wan z lan.

    Przez błedą konfigurację "remote access".

    > Jesli zakładasz, ze ktoś w sieci lokalnej podłącza
    > zainfekowaną maszynę to gdzie tutaj bezpieczeństwo?

    *Zawsze* to musisz zakładać.

    > Sama maszyna już je
    > łamie a reszta jest nieistotna czy będziesz miał najlepsiejsze sprzęty,
    > skoro komp/smartfon staje się botnetem i dodatkowo infekjuje wszystko co
    > napotka

    Wystarczy że zainfekuje router i podmieni ing.com.pl na stronę w Wietnamie.

    Kogo obchodzi infekoanie innych komputerów, dzisiaj na crackingu się
    zarabia okradając z prawdziwych pieniędzy.

    >, czyli inne kompy bez zabezpieczeń i nie ma to już nic wspólnego
    > z tym jaki sprzęt posredniczący jest tutaj użyty.

    Nie doceniasz jednak obecnego stanu OSów. Nie jest łatwo, nawet w sieci
    loklanej, zainfekować okoliczne komputery z aktualizacjami ich OSów. Ale
    zaatakować gówniany router którego pies z kulawą nogą nie aktualizował
    od 10 lat - raczej nie problem.

    Może to zrobić twoja kamerka w pokoju dzicka, jeśli ktoś przejmie
    chińską infrastrukturę do jej aktualizacji.

    >> itp. Serio ufasz tym wszystkmi setkom programistów z Indii że są
    >> bardzo grzeczni?
    > Nikomu nie ufam. Osobiście w swoich sieciach (dziesiątki) mam _zawsze_
    > pełen podgląd gdzie/co i jak wyłazi/włazi z logami i grafiką w czasie
    > rzeczywistym.

    Łomatko, ale skraja bzdura. I co, z tych wykresów Ci wynika że
    ing.com.pl to strona w Witnamie bo ktoś podmienił dns-proxy na 10 letnim
    dlinku? Gapisz się w nie realtime i wyłapujesz takie numery w czasie
    rzeczywistym? Ja taż mam wykresy, na moim openWrt, przydają się aby
    stwierdzić komu znowu Epic ściąga gry w sieci domowej zatykając pasmo.
    Nic więcej z tego nie wynika. Na pewno nie bezpieczeństwo. Nawet lachona
    nie wyrwiesz na te wykresy.

    > Przez ostatnie 10 lat oprócz jednego  incydentu, gdzie VNC
    > było wystawione na zewnątrz (głupi admin) i doszło do infekcji sieci
    > cryptolockerem i nie pomogły najlepsze sprzęty i zabezpieczenia.

    Ale tu chodzi o suwerena.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: