W dniu 2011-06-08 05:44, Pszemol pisze:

>>>> Lustro nie daje mu żadnej wygody, stwarza przy cyfrówkach tylko
>>>> kłopoty.
>>> Daje.
>>> Choćby pewność chwytu.
>>
>> To wynika z rozmiaru aparatu, a nie bezpośrednio z konstrukcji.
>> Tzn. możliwe jest stworzenie wielkiego bezlusterkowca rozmiaru nikona D3,
>> albo małej lustrzanki jak E-420.
>> Jedyne co to rzeczywiście mirrorless idzie w stronę małego, a lustrzanki
>> wygodnego (m.in. dzięki wadze).
>
> Jak tylko dzisiejsze bezlusterkowce przełamią tabu, ze bez lustra
> nie jest cool i że nie można robić dobrych zdjęć to lustra znikną
> jako niepotrzebny nikomu przeżytek.
>

Będzie inaczej. Kiedyś faktycznie znikną - w końcu brak lustra to
wyeliminowanie sporej ilości mechaniki - a to się przekłada na koszty
produkcji. Wyeliminowanie komory lustra pozwala też na zmniejszenie
rozmiarów aparatu i łatwiejsze konstruowanie obiektywów szerokokątnych
(tył obiektywu może być bliżej matrycy). Wreszcie unika się drgań od
unoszenia lustra - jak wiec widać zalety są istotne. Aby jednak
bezlusterkowce wyparły lustrzanki technologia wizjerów elektronicznych
musi jeszcze trochę pójść do przodu - by jakość obrazu w EVF dorównała
obrazowi w wizjerze lustrzanki. Na razie jeszcze sporo do tego brakuje.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)