>
> to si nigdy nie zmieni. Tzn mo na zwi ksza rozdzielczo (ju jest
> bardzo dobrze) ale op nienie b dzie, a w s abym wietle zawsze b dzie
> lagowa i b d szumy
> Marx- Zitierten Text ausblenden -

nie mow nigdy "nigdy" ;-)

jestem wielkim zwolennikiem celownikow elektronicznych i to od lat.
zdecydowanie wiecej zalet niz wad.
owszem jakies sa - jedyna w praktyce to opoznienie, co odgrywa role w
ujeciach dynamicznych , ale nie jest to przeszkoda w zrobieniu zdjecia
( mozna wyczuc) , ono nie bedzie opoznione ( frunacego ptaszka
rzeczywiscie jest trudno ustrzelic).
szumy pojawiaja sie tylko przy b mocnym wzmocnieniu obrazu a wiec w
warunkach deficytu swiatla , kiedy w celowniku lustrzanym niemal nic
nie widac. Wole rozroznialne szczegoly z szumami w celowniku
elektronicznym niz niemal czarny obraz w lustrzanym.
-mozliwosc idywidualnego wyswietlenia koniecznych informacji
- cicha praca , mozna dyskretnie robic zdjecia np w teatrze
-brak wstrzasu
-lupa !! mozliwosc nastawy recznej ostrosci, podgladniecia granic GO.


zwiekszony pobor pradu jest wada , co oznacza w paktyce , warto miec
zapasowa baterie przy sobie jesli zamierzamy dluzej fotografowac-
zaden problem.

doslownie w kazdym zdjeciu korzysta sie z zalet , w niektorych tylko
odczuwa sie wady.

czekam z niecierpliwoscia na N d4 ELV