"P.B." <p...@w...pl> wrote in message
news:13jo9kxw8sqhj$.8cnkgnyaui6h.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 7 Jun 2011 12:48:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>> Tak czy inaczej widać że jak się spotkamy tu za 3-5 lat to prawdziwych
>> lustrzanek pewnie już nie będzie, i koncept lustrzanek bez lustra będzie
>> dotyczył również tych z większą matrycą niż 4/3...
>
> Koncepcja bezlusterkowców może jest i słuszna, ale dziś nie jest
> alternatywą ani dla kompaktów, ani lustrzanek. Body z kitem kosztuje tyle
> co najdroższy kompakt, albo najtańsze lustro - a obiektywów nie ma prawie
> żadnych i kosztują krocie.

Tak jest zawsze z nowinkami i płacą za to tzw. "early adopters".
Nic nam kolega z Nikonem nie napisał jaki ma budżet... więc
o cenach na razie nie ma sensu gadać dopóki nam coś nie dopowie.

>> Swoją drogą on pisał o szkłach z Nikona FM2N - czy jakaś taka lustrzanka
>> bez
>> lustra przyjmie te jego nikonowskie szkła? Nikon robi już coś dziś w tym
>> stylu?
>
> Widzę, że świetnie orientujesz się w rynku tego sprzętu.
> Może więc pora na małe uświadomienie.

W ogóle się nie orientuję :-)) Dobrze mnie "rozgryzłeś" ;-)

> Na chwilę obecną czterech producentów ma w ofercie
> kompakty z wymienną optyką:
>
> 1. Olympus - system mikro 4/3 ze stabilizacją w body
> 2. Panasonic - system mikro 4/3 ze stabilizacją w obiektywie
> 3. Samsung - matryca APS-C i system obiektywów Samasung -
> całe dwa zoomy i jeden stałoogniskowy w ofercie
> 4. Sony - matryca APS-C i system obiektywów Sony/Minolta
>
> Jedynie Sony daje jakiś wybór szkieł, reszta oferuje po dwa ciemne zoomy i
> jakąś stałkę w cenie szkieł profi. Dla kogoś, kto przesiada się z analoga
> ze stałoogniskowymi szkłami wynalazki typu 17-55 4-5.6, które robią się
> ostre przy f8, a przestają przy f10 może być zbyt wielkim szokiem :-)
>
> Nie wiem jak w innych systemach, ale autowi wątku proponuję zainteresować
> się Pentaxem: każdy korpus mierzy światło i potwierdza ostrość z dowolnym
> czymś co uda się przykręcić do korpusu. Powinna nawet istnieć przejściówka
> Pentax - Nikon, ale wtedy czeka kolegę praca przy przysłonie roboczej, co
> nawet dla doświadczonego analogowca może być przesadnie spartańskie.
> Z tego co się zorientowałem, to duży i jasny wizjer pryzmatyczny mają K10,
> K20, K-7, K-5, a świetne i nowoczesne matryce K-x, K-r i K-5. Ideałem jest
> K-5, ale jego cena jest dla amatora szokująca - pozostałe, to mniejszy lub
> większy kompromis.

Pozostaje jeszcze opcja poczekania rok, dwa aż pojawi się lepsza
oferta w dziedzinie kompaktów z wymienną optyką zanim się kupi
wielką krowę z klapiącym lustrem które właściwie niewiele przy
cyfrze daje zysków a w sumie same kłopoty.