On 2015-11-15 23:43, J.F. wrote:
> Dnia Sun, 15 Nov 2015 23:00:15 +0100, atm napisał(a):
>> On 2015-11-15 22:44, J.F. wrote:
>>>> 2. W idealnym swiecie, na idealnym urzadzeniu trzymanie w pamieci
>>>> aplikacji jest bardzo fajnym rozwiazaniem. Niestety nie zawsze ta
>>>> "idealnosc" wystepuje w zyciu codziennym. Wydaje sie, ze w tym przypadku
>>>> Apple dalo troche wiecej niz zwykle swobody developerom. Stad chlipanie
>>>
>>> Ale podobnie jest w Androidzie
>>
>> W sensie trzymania aplikacji w pamieci? Test wskazuje jednak, ze Samsung
>> zastosowal bardziej agresywna polityke w kwestii ubiajania aplikacji.
>> Ciezko jest mi przyjac, ze dwie gry i kilka innych aplikacji zapchalo
>> 4GB RAMu.
>
> A cholera wie, ale ogolnie to w Androidzie jak najbardziej aplikacja
> jest trzymana w pamieci.
> Moze Samsung zajal 3GB z tych 4, moze wsadzil 4, a system potrafi
> zaadresowac tylko 2 :-)

Jesli smartfony potrafia wciagnac niemal polowe dostepnej pamieci
storage na wlasne sprawy to kto wie ;]



>
>>>> Jesli wiecej aplikacji potrafi sie zachowac w ten sposob to osobiscie
>>>> wole postawe Samsunga: ubije aplikacje, ktora zatrzymuje zbyt wiele
>>>> zasobow i po zawodach.
>>>
>>> A gdzie tam. Przeciez najpierw sie nie dowiesz ktore to aplikacje, a
>>> potem jak ubijesz, to wstana. Niestety - Android nie daje narzedzia,
>>> aby zapanowac nad aplikacjami.
>>
>> Nie jest tak zle. Jest sporo aplikacji typu:
>> https://play.google.com/store/apps/details?id=nextap
p.systempanel
>> ktore pozwalaja dosc dokladnie okreslic co siedzi w pamieci ile bierze
>> CPU. Od baterii poza systemowa aplikacja tez znajdzie sie sporo
>> narzedzi. Powiem szczerze, ze od pewnego czasu dalem sobie z tym spokoj.
>> Teraz mam A5.0.2 i system jak dla mnie calkiem sprawnie radzi sobie z
>> zarzadzaniem zasobami. Moze jest to tez efekt instalowania sprawdzonych
>> aplikacji.
>
> A ja mam 4.4 i to zyje wlasnym zyciem.
>
>>>> 3. Wieloktornie jest tak, ze np odpalona przegladarka www (nie, nie ten
>>>> niedobry podatny na ataki Chrome) siedzi sobie w tle przez kilka godzin
>>>> a byc moze i dni (az tak bardzo nie wnikam w to). Zatem to nie jest tak,
>>>> ze zaraz wszystko jest zamykane w imie Najwiekszej Najczystszej Pamieci.
>>>
>>> Ba - ona nawet nie ma funkcji "zakoncz".
>>> Z zalozenia ma siedziec stale, chyba ze systemowi zabraknie zasobow.
>>>
>> Wciaz jednak mozesz wlasnorecznie ubic aplikacje usuwajac jej karte z
>> Task Manager czy jak to sie zowie plus oczywiscie Cofnij do skutku plus
>
> Cofnij nie zamyka. Pomijajac pomysl, zeby sie cofac do skutku, to na
> pierwszej stronie owszem, zwija, zapamietujac jednak otwarta strone i
> wszystkie inne otwarte karty/strony.

Naprawde masz tak, ze cofajac sie do skutku w przegladarce www nie znika
Ci ona z uruchomionych aplikacji?
Poza tym wspomniane wczesniej wysuniecie strony aplikacji w task
managerze tez ja ubija.



>
>> oczywiscie multum aplikacji. Jesli komus na tym zalezy, bo mozna ja po
>> prostu zwinac i niech system ja ubije kiedy mu sie spodoba.
>
> Nie, ja bym chial ja jednak normalnie zamknac.

A to prosze pana takie nowum wprowadzili juz chyba w Windows Mobile 5
gdzie skasowali krzyzyk do zamykania aplikacji. Bedzie od tego czasu ze
20 lat ;]


>
>> Sa jednak
>> aplikacje, ktore chyba niezaleznie od systemu beda drainowaly baterie
>> bedac w tle jak np nawigacje.
>
> Szczegolnie jak transmituja dane.
>
> Tylko ... Trekbuddy na K550 chodzil kilkanascie godzin - fakt, ze z
> zewnetrznym GPS BT, na nokii C6 ok 5h, a na S4 to ze 2h - taki postep.
>

Dostales jednak w zamian znacznie wiekszy ekran, szybszy CPU, GPU,
wiecej pamieci itd. Cos za cos. Slabo idzie producentom poki co
rozwiazanie kwestii zasilania. Niestety.
Poza tym az tak zle chyba nie jest, sugerowalbym Ci sprawdzic co wcina
prad, 2h wydaje sie zdecydowanie zbyt malo.