Dnia Sun, 15 Nov 2015 20:02:58 +0100, atm napisał(a):
> 2. W idealnym swiecie, na idealnym urzadzeniu trzymanie w pamieci
> aplikacji jest bardzo fajnym rozwiazaniem. Niestety nie zawsze ta
> "idealnosc" wystepuje w zyciu codziennym. Wydaje sie, ze w tym przypadku
> Apple dalo troche wiecej niz zwykle swobody developerom. Stad chlipanie

Ale podobnie jest w Androidzie

> i biadolenie biednych posiadaczy telefonow z jablkiem: nie dosc ze maja
> male.... baterie to jeszcze paskudny Facebook zre im ta malutka baterie
> w tle:

Ale FB to chyba taka aplikacja, ze uzytkownik tak chce, zeby czuwala i
zzerala :-)

> Jesli wiecej aplikacji potrafi sie zachowac w ten sposob to osobiscie
> wole postawe Samsunga: ubije aplikacje, ktora zatrzymuje zbyt wiele
> zasobow i po zawodach.

A gdzie tam. Przeciez najpierw sie nie dowiesz ktore to aplikacje, a
potem jak ubijesz, to wstana. Niestety - Android nie daje narzedzia,
aby zapanowac nad aplikacjami.

> 3. Wieloktornie jest tak, ze np odpalona przegladarka www (nie, nie ten
> niedobry podatny na ataki Chrome) siedzi sobie w tle przez kilka godzin
> a byc moze i dni (az tak bardzo nie wnikam w to). Zatem to nie jest tak,
> ze zaraz wszystko jest zamykane w imie Najwiekszej Najczystszej Pamieci.

Ba - ona nawet nie ma funkcji "zakoncz".
Z zalozenia ma siedziec stale, chyba ze systemowi zabraknie zasobow.

J.