On Sun, 15 Nov 2015 16:06:52 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> 1. Dlaczego zakladasz że driver translowany z Javy do x86 miałby
byc wolny?

Może odwrócę pytanie, przedstaw argumenty dlaczego taki kilkuset
megabajtiwy driver (VM + bytecode translowany na x86) miałby być
szybki, bo realnie w obecnych warunkach tak by to wyglądało. To, że
nie ma bytecodu niewiele zmienia. No chyba, że masz na myśli jakąś
arch. ze sprzętową Javą. np. procesor Warszawa :-)

> 2. Dlaczego zakaldasz że DMA jest aż tak dziadowskie że wymaga 100%
cpu
> aby go co nanosekunde na nowo konfigurować? Nie docedniasz
współczesnych
> DMA.

Nie o to chodzi, byłoby niedociążone więc nie wykorzystane w pełni.
DMA działa "odtąd-dotąd" i po wykonaniu zlecenia generalnie nic nie
robi. Obawiam się że w takim modelu driver po złożeniu zlecenia,
zanim by cpu zmienił kontekst już byłby wykonane.
Poza tym nie wszystko sa się zrobić tylko używając DMA.

--
Marek