On 2015-11-14 14:52, Pszemol wrote:
> http://www.redmondpie.com/iphone-6s-plus-with-2gb-ra
m-smokes-galaxy-note-5-with-4gb-ram-in-real-life-spe
ed-test-video/
>
>
> Tak, tak, Samsung 4-rdzeniowy, 4-giga ram a wciąż Note 5
> wolniejsza od iPhone z 2-giga ramu i 2-rdzeniowym procem.


Pszemol, zanim wyciegniesz ostateczne wnioski warto sie chwile
zastanowic nad kilkoma sprawami:
1. Ten test w zdecydowanej wiekszosci uzytkownikow nie ma chyba wiele
wspolnego z zyciem codziennym. Jak czesto skaczesz pomiedzy tak wieloma
aplikacjami, z czego czesc to zasobozerne gry? Osobiscie nie przypominam
sobie takiej sytuacji. Co wiecej, nie pamietam kiedy ostatnio spotkalem
sie z ubiciem przez system aplikacji, z ktorej korzystalem 20sek temu.
2. W idealnym swiecie, na idealnym urzadzeniu trzymanie w pamieci
aplikacji jest bardzo fajnym rozwiazaniem. Niestety nie zawsze ta
"idealnosc" wystepuje w zyciu codziennym. Wydaje sie, ze w tym przypadku
Apple dalo troche wiecej niz zwykle swobody developerom. Stad chlipanie
i biadolenie biednych posiadaczy telefonow z jablkiem: nie dosc ze maja
male.... baterie to jeszcze paskudny Facebook zre im ta malutka baterie
w tle:
https://www.macstories.net/linked/the-background-dat
a-and-battery-usage-of-facebooks-ios-app/
Duzo znajdziesz tego biadolenia.
Jesli wiecej aplikacji potrafi sie zachowac w ten sposob to osobiscie
wole postawe Samsunga: ubije aplikacje, ktora zatrzymuje zbyt wiele
zasobow i po zawodach.
3. Wieloktornie jest tak, ze np odpalona przegladarka www (nie, nie ten
niedobry podatny na ataki Chrome) siedzi sobie w tle przez kilka godzin
a byc moze i dni (az tak bardzo nie wnikam w to). Zatem to nie jest tak,
ze zaraz wszystko jest zamykane w imie Najwiekszej Najczystszej Pamieci.
4. Spotkalem sie z uciazliwoscia zamykania zwinietych aplikacji na WP,
bardzo czesto samo schowanie aplikacji, skopiowanie tresci z innej i
proba przywrocenia tej poprzednio schowanej konczyla sie jej startem od
zera. Tak, cos takiego moze byc uciazliwe.