Re: VoD pod linuksem [OT] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › Re: VoD pod linuksem [OT] › Re: VoD pod linuksem [OT]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik & Co <D...@i...com>
Newsgroups: pl.comp.os.linux,pl.rec.telewizja
Subject: Re: VoD pod linuksem [OT]
Date: Thu, 18 Feb 2010 11:58:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <hlj6h2$3es$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@p...stozek.waw.pl>
<hl5o0u$14i$4@news.interia.pl>
<1...@l...localdomain>
<hl60m4$c6l$1@news.interia.pl> <hl6vun$qh7$1@inews.gazeta.pl>
<hl8fm1$bun$3@news.interia.pl> <hl9irm$clo$1@inews.gazeta.pl>
<m...@i...localdomain> <hl9l1j$qp6$1@news.interia.pl>
<hlap6f$4p1$1@inews.gazeta.pl> <hlbrj6$k8o$1@news.interia.pl>
<hldgmg$1ti$1@inews.gazeta.pl> <hlehe1$vps$1@news.interia.pl>
<m...@i...localdomain> <hlf39j$m9a$1@news.interia.pl>
<hlgq6a$mnq$1@inews.gazeta.pl> <m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1266490722 3548 193.200.20.16 (18 Feb 2010 10:58:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 10:58:42 +0000 (UTC)
X-User: dominik.alaszewski
In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.os.linux:869087 pl.rec.telewizja:259005
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof Halasa rzecze:

> cokolwiek na VHS. BTW przeplot to nie jest po prostu 2x wieksza liczba
> linii, to takze ma swoje wady (i jakies tam zalety pewnie tez).

Przeplot to dwa razy więcej linii, wyświetlanych na przemian.
Ma tą tę zaletę, że można "zmieścić" więcej linii w obrazie
przy założonych parametrach (aby mieć 625 linii 50 razy na sekundę
bez przeplotu częstotliwość odchylania poziomego musiałaby wynosić
31,2 kHz zamiast 15,6 kHz). Niestety efektywnie każda linia jest
wyświetlana 25 razy na sekundę, co powoduje przy dużych różnicach
między sąsiednimi liniami trzęsionkę na ekranie :-)
Doskonale znają to zjawisko byli posiadacze komputerów Amiga.
Mogą też potwierdzić, że obraz 320x512 (interlace) HAM jest jednak
lepszej jakości przy wyświetlaniu np. zdjęć niż 320x256 HAM.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy w oparciu o Art. 54 Konstytucji RP