W dniu 2010-02-18 08:43, Dominik & Co pisze:
> Tych wszystkich linii jest generowanych 625,
> z tym że tylko część jest widoczna, po połowie na
> każdy półobraz (312,5 linii) nadawany z częstotliwością 50 Hz.
> Linie drugiego półobrazu leżą między liniami pierwszego
> (tzw. interlace- wybieranie międzyliniowe, przeplot).
> Widocznych linii jest 575,5.
> Są też systemy z inną liczbą linii.

No i jeśli jest ich połowa, to nie oznacza to o połowę mniejszą
rozdzielczość?

>> To wyjaśnij, a nie rób się na nadętą ropuchę próbującą poniżyć rozmówcę.
> Przepraszam, ale wkurzyłem się Twoimi sugestiami okulistycznymi.

Przepraszam, to miało być wyrażenie głębokiego zdziwienia, że jakość tak
niska, jaką daje VHS, nie jest przez Ciebie zauważana na 42" plazmy.

>>>> No to wyjaśnij po ludzku. Bo z tego co czytam w wikipedii to VHS ma
>>>> połowę a nawet mniej tego co PAL.
> "W popularnym użyciu PAL oznacza również system telewizji, w zależności
> od kontekstu może to być albo dowolny system telewizyjny o definicji 625
> linii i 50 półobrazów na sekundę (również wtedy, gdy kolor w źródle w
> ogóle nie jest w żaden sposób kodowany, np. na dyskach DVD i w grach na
> konsole), albo ,,zachodni" standard telewizji B/G/H. Określenie to jest
> jednak nieprawidłowe technicznie. Standard systemu PAL nie określa
> liczby linii, częstotliwości odświeżania, szerokości pasma wizji,
> odstępu fonii ani żadnych innych parametrów nie związanych bezpośrednio
> z transmisją informacji o kolorze."
> To właśnie z wikipedii (i mają rację! :-)

No i? Wiele rzeczy w potocznym języku nieco odbiega od ich strikte
naukowych definicji, a jednak wszyscy rozumieją. Już Ci to Krzysiek
napisał.

> Dlatego czepiłem się sformułowania "połowa PAL", bo jest ono bez sensu.
> Przepraszam, ale czepiam się też, gdy ktoś świetlówkę nazywa żarówką.

No to masz naprawdę problem. Ja tam się wkurzam, jak mi wmuszają
świetlówki, bo to strasznie szkodliwe rozwiązanie. Właśnie zastanawiam
się, skąd wziąć kasę na montaż u siebie lamp na żarówki, oraz na ile
żarówki halogenowe są równie chujowe, jak świetlówki.


> Źle czytasz. Na samym początku napisane jest "rozdzielczość pozioma".
> IMO powinno być "250 pikseli", a nie linii, bo to właśnie może
> wprowadzić w błąd.
> Tu nie jest mowa o liniach generowanego obrazu TV, a o efektywnej
> rozdzielczości
> poziomej. Gdybyś narysował sobie 250 pionowych (ech... teraz to się robi
> skomplikowane)
> linii, to przy odtwarzaniu z VHS będą widoczne wszystkie osobno. Jakby
> było więcej,
> będą się zlewać. Linii poziomych będzie widać maks. 575- każda w osobnej
> linii
> generowanej w sygnale TV. Zatem efektywna rozdzielczość _pionowa_ (uwaga
> jw.) wynosi
> 575 pikseli.

Cholera, za tępy jestem. Wszystko mi się miesza. Linie, piksele,
rozdzielczość. Chyba nie masz talentu do nauczania. Obraz dla mnie ma
określoną rozdzielczość, czyli liczbę linii, a każda linia składa się z
,,kolumn'' czy jak to nazwać.

>> facet, to ja już cię ganz nie rozumiem. 720/2 = 360. Więc wychodzi moja
>> połowa. Więc już nie wiem z czego szydzisz.
> Napisałem wyżej. Pomijając już, że jakość to nie tylko rozdzielczość-
> wspomniane VideoCD wiele osób uzna za lepsze od VHS.

No a niedawno mówiłeś co innego.

>>> A ten "algorytm skalowania" to po prostu sprzętowo węższe
>>> pasmo zapisu sygnału, "obcinające" wyższe częstotliwości.
>>> Takim samym "algorytmem" posługuje się zwykły magnetofon
>>> w przypadku zapisu dźwięku.
>> No i? Pogarsza jakość? Pogarsza. Nie rozumiem czego się czepiacie.
> Pogarsza. Tak samo pogarsza VCD

A ja mówiłem, że nie pogarsza?

> Ja jednak uważam tę jakość (przy jednokrotnym nagrywaniu, na dobrym
> magnetowidzie i dobrej kasecie- nagrywanie nocnych pozycji TV do
> jednokrotnego obejrzenia) za wystarczającą.

No OK.


> Ktoś, kto zna jakość VHS
> na podstawie piątej kopii RAMBO z wypożyczalni na pewno będzie miał
> na ten temat inne zdanie.

No akurat używałem taśmociągów za czasów 4 programów w TV, a mało co z
wypożyczalni. Wtedy nie chcieli mnie zapisać, bo byłem ze wsi. Parę lat
później już chcieli, ale wtedy już było za późno i wypożyczalnie upadły.

> Nie powyrzucam też odcinków Sondy,
> też pochodzących z (często nie najlepszych) kaset VHS.

A jaką to ma wartość? Bo chyba dość niską po tylu latach.


--
Przemysław Adam Śmiejek