Dnia 14.10.2010 Mariusz Chwalba <m...@c...net> napisał/a:
>>
>> No to taka kostka matrycowa, musiałaby jeszcze przepuszczać do środka
>> światło
>> i rejestrować TYLKO to co w danym miejscu skupione, a co to rozproszone
>> ignorować trochę dużo jak na czujnik :)
>
> E, nie tak trudno.
>
> Po pierwsze, światła nie trzeba przepuszczać - tylko zdemozaikować
> odpowiednio
> po rejestracji. W końcu RGB zwykle też rejestrują sąsiednie piksele.
> Większy
> kłopot z tym, że kolejne warstwy zarejestrują też bokeh z pozostałych - ale
> masz przecież też dane z jakiego obrazu to powstaje i możesz skorygować to
> programowo. Co przypuszczam właśnie prezentowany soft robi.

Ten bokeh to problem bo skutecznie zakłuci to co tam miało być, bo rejestrujesz
rozproszoną wiązkę. Fakt na innych klatkach są detale z tego więc da się
to wykluczyć - w miarę.

> Co do rozwiązania sprzętowego, to po przespaniu się nad problemem mam
> rozwiązanie:
>
> Optyczne "zbliżenie" części pikseli na matrycy do obiektywu można uzyskać
> kładąc
> na nich po prostu odpowiednio grube szkło; różnica prędkości w ośrodkach
> ugnie
> promienie i część światła skupi się na matrycy, nie przed nią. Teraz tylko
> trzeba
> by jakoś rozwiązać to tak, żeby na sąsiadujących pikselach było szkło o
> różnej
> grubości.

To da niestety stały interwał warstw, co przy różnych ogniskowych będzie
różnie łapać. W skrajności może być że tylko 1 warstwa da sensowny obraz
min-nieskończoności a reszta poza zakresem.

> Na przykład przez taką macierz mikrosoczewek, płaskich z jednej strony i
> przylegających do matrycy.

To komplikuje bardziej niż pomysł adobe, więcej pixli płaskich i ich mozaika.

> Problem będzie z rozdzielczością

No tu musi być więcej informacji - wiadomo z każdej warstwy.

>> No można jeszcze puścić matryce w ruch wzdłuż osi optycznej i rejestrować
>> każdym pixlem strumień z przelotu. Jakby przelot trwał np 1/20 sek,
>> to można by zebrać jego kawałek np 1/50 1/100 1/250 i mieć dodatkowo
>> ekspozycje w kompie lepszą niż z obecnego raw :) No i odpowiedni środek
>> przelotu dałby inną ostrość. Aż mi się podoba :D
>
> Równie dobrze można ruszyć soczewką, w obiektywie już nawet odpowiednie
> silniczki
> są, hm? No i przy tym 1/20 zarejestrować np. 6*1/120 i złożyć potem
> cyfrowo -
> łatwiej pozbędziemy się artefaktów.
>
> Tylko czy przypadkiem nie wymyślamy właśnie focus bracketingu/stackingu?
>:-)

Właściwie to już mogę sobie włączyć ujęcie filmowe i lecieć pierścieniem :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.