On Mon, 5 Dec 2011, ptoki wrote:

> On Dec 2, 8:18 am, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> WARTOŚCI, a nie od ceny z tego indywidualnego przypadku.
>>
> Wiem, rozumiem co piszesz.
> Chodzi mi o to ze tak latwo akceptuje sie podwojny standard gdzie raz
> sie placi od rzeczywistego przychodu a raz od wydumanego.

Ale to pretensje do Sejmu - wzięli i tak zapisali w ustawie.
Pod dyktando kolejnych ministrów finansów raczej.

> Inaczej zapytam:
> Czy moja transakcja ma jakakolwiek szanse na wplyw na statystyke?

To jest właśnie jedyny krytyczny element, z którym (zakładając,
że podatki były i będą), pozostaje się zgodzić: *ABY* wycena
rynkowa była rzetelna, Twoja transakcja powinna również gdzieś
tam być ujęta (nawet w roli "marginesu do odrzucenia", ale przynajmniej
by do tego służyła :>).
Bazowanie na *wybranych* transakcjach narusza literę ustawy, a to
(jak rozumiem powszechnie) się robi (a raczej USy robią).

pzdr, Gotfryd