W dniu 2017-11-03 o 20:51, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:otie2l$2jt$...@n...news.atman.pl...
>> To może również ustalmy, że osobówka nie ma żadnych praw przed tirem,
>> obywatel przed bandytą a kobiety przed gwałcicielami. Sorry.
>> Prezentujesz azjatycką mentalność - BTW - tam pieszy nie ma żadnych
>> praw i nie przypominam sobie, żeby Indie czy Bangladesz przodowały w
>> statystykach bezpieczeństwa pieszych.
>> Temat jest przerabiany z różnych stron i wyraźnie widać że model
>> azjatycyki nie jest najlepszym wzorem.
>
> Czemu nie ?
> Tam jest rownouprawnienie, tylko rozejrzec sie trzeba co krok  :-)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=nKPbl3tRf_U
>
>

Wystarczy obejrzeć stare polskie filmy. Jeszcze tak gdzieś do końca lat
60-tych w Polsce ludzie przechodzili przez drogi.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59fccf5b$0$645$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-11-03 o 19:55, Shrek pisze:
>> To może również ustalmy, że osobówka nie ma żadnych praw przed
>> tirem, obywatel przed bandytą a kobiety przed gwałcicielami. Sorry.
>> Prezentujesz azjatycką mentalność - BTW - tam pieszy nie ma żadnych
>> praw i nie przypominam sobie, żeby Indie czy Bangladesz przodowały
>> w statystykach bezpieczeństwa pieszych.
>
>To rozwinięcie modelu, który sam zaproponowałeś.
>Uważam, że popełnia się u nas błąd w edukacji wmawiając
>pieszemu, że jak wejdzie na jezdnię, to samochód się zatrzyma.

A wmawia sie tak ?
Mamy bodajze jakies wychowanie komunikacyjne, i tam sie chyba uczy, ze
trzeba sie rozejrzec

>Większość pieszych np nie zdaje sobie sprawy, że
>kierowca może ich po prostu nie zauważyć.

Tak z praktyki - lato, slonce odbija sie w szybie ... a lewa strona
jezdni w glebokim cieniu.
I tam sobie pieszy wchodzi na przejscie.

Ale IMO wazniejsze to przypominanie, ze samochod sie w miejscu nie
zatrzyma.

>Policja nadal nie prowadzi statystyk jaki % pieszych
>poszkodowanych w wypadkach miał prawo jazdy.
>Moim zdaniem tu jest odpowiedź na "problem pieszych" .

Ilosc PJ to IMO stale rosnie, teraz "prawie kazdy" ma.
Ale jak ktos nie jezdzi, to sie troche zapomina.
Zreszta na rowerze wystarczy pojezdzic.


J.

do góry

W dniu 2017-11-03 o 22:58, J.F. pisze:
> Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:59fccf5b$0$645$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2017-11-03 o 19:55, Shrek pisze:
>>> To może również ustalmy, że osobówka nie ma żadnych praw przed tirem,
>>> obywatel przed bandytą a kobiety przed gwałcicielami. Sorry.
>>> Prezentujesz azjatycką mentalność - BTW - tam pieszy nie ma żadnych
>>> praw i nie przypominam sobie, żeby Indie czy Bangladesz przodowały w
>>> statystykach bezpieczeństwa pieszych.
>>
>> To rozwinięcie modelu, który sam zaproponowałeś.
>> Uważam, że popełnia się u nas błąd w edukacji wmawiając
>> pieszemu, że jak wejdzie na jezdnię, to samochód się zatrzyma.
>
> A wmawia sie tak ?
> Mamy bodajze jakies wychowanie komunikacyjne, i tam sie chyba uczy, ze
> trzeba sie rozejrzec

Tochyba raczej zastąpiła religia :-)

>> Większość pieszych np nie zdaje sobie sprawy, że
>> kierowca może ich po prostu nie zauważyć.
>
> Tak z praktyki - lato, slonce odbija sie w szybie ... a lewa strona
> jezdni w glebokim cieniu.
> I tam sobie pieszy wchodzi na przejscie.
>
> Ale IMO wazniejsze to przypominanie, ze samochod sie w miejscu nie
> zatrzyma.

To dopiero ostatnie kampanie medialne podkreślały.

>> Policja nadal nie prowadzi statystyk jaki % pieszych
>> poszkodowanych w wypadkach miał prawo jazdy.
>> Moim zdaniem tu jest odpowiedź na "problem pieszych" .
>
> Ilosc PJ to IMO stale rosnie, teraz "prawie kazdy" ma.
> Ale jak ktos nie jezdzi, to sie troche zapomina.
> Zreszta na rowerze wystarczy pojezdzic.

Rowerzyści też w zasadzie nie mają wyobraźni.

do góry

W dniu 03.11.2017 o 23:11, cef pisze:

> Rowerzyści też w zasadzie nie mają wyobraźni.

Bez wyobraźni są piesi, rowerzyści i oczywiście nie mogło tu zabraknąć
motocyklistów. Jak widać wyobraźnią i fantazją cechują się jedynie
kierowcy, co widać w statystykach. Jeśli dojdzie do wypadku kierowca vs
którykolwiek z tych grup, zawsze jakoś w większości winni są ci kierowcy
z wyobraźnią.

Przestańcie już piedolić, bo się słabo robi. Nawet jak macie ewidentny
przypadek winy tirmana, co zabił kilka osób, to na siłę szukacie winny u
wszytkich, tylko nie u niego.

Shrek

do góry

W dniu 03.11.2017 o 22:51, J.F. pisze:

>>> P.S. Czesto mi sie zdarza - korek pelznie na ulicy, poprzednik
>>> podjezdza o pare metrow, ale jest przejscie.
>>> Poczekac przed przejsciem az sie zrobi kawalek wolnego za przejsciem,
>>> czy stanac na pasach ?
>
>> Ty poważnie?
>
> W zaistnialej interpretacji calkiem powaznie ...

Suabo...

Shrek

do góry

W dniu 2017-11-03 o 23:40, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2017 o 23:11, cef pisze:
>
>> Rowerzyści też w zasadzie nie mają wyobraźni.
>
> Bez wyobraźni są piesi, rowerzyści i oczywiście nie mogło tu zabraknąć
> motocyklistów. Jak widać wyobraźnią i fantazją cechują się jedynie
> kierowcy, co widać w statystykach. Jeśli dojdzie do wypadku kierowca vs
> którykolwiek z tych grup, zawsze jakoś w większości winni są ci kierowcy
> z wyobraźnią.
>
> Przestańcie już piedolić, bo się słabo robi. Nawet jak macie ewidentny
> przypadek winy tirmana, co zabił kilka osób, to na siłę szukacie winny u
> wszytkich, tylko nie u niego.

Kto szuka?
Bo ja nie mam wątpliwości, że on jest winien i niczego nie muszę szukać.
To Ty usiłujesz mi od jakiegoś czasu wmówić, że jestem wrogiem pieszych.

do góry

Do Stokrotki na korki chodzisz?

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> To rozwinięcie modelu, który sam zaproponowałeś.
>> Uważam, że popełnia się u nas błąd w edukacji wmawiając
>> pieszemu, że jak wejdzie na jezdnię, to samochód się zatrzyma.
>> Większość pieszych np nie zdaje sobie sprawy, że
>> kierowca może ich po prostu nie zauważyć.
>
> Uważam, że popełnia się u nas błąd w edukacji wmawiając kierowcom,
> że jak wjedzie na skrzyżowanie na zielonym to tramwaj czy tir się
> zatrzyma. Większość kierowócw nie zdaje sobie sprawy, że kiedowca
> czy motorniczy może ich nie zauważyć.

Tak to jest jak sie stosuje manipulacje zamiast fizyki...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

do góry

W dniu 04.11.2017 o 00:38, cef pisze:

> To Ty usiłujesz mi od jakiegoś czasu wmówić, że jestem wrogiem pieszych.

Nie pierdol.

"Nie jestem jakimś zwolennikiem znęcania się nad pieszymi
(z reguły się zatrzymuję nawet jak pieszy jeszcze nie wszedł)
ale gdyby w przepisach ustalić, że pieszy nie ma ŻADNYCH praw "

Shrek

do góry

W dniu 2017-11-04 o 07:18, Shrek pisze:
> W dniu 04.11.2017 o 00:38, cef pisze:
>
>> To Ty usiłujesz mi od jakiegoś czasu wmówić, że jestem wrogiem pieszych.
>
> Nie pierdol.
>
> "Nie jestem jakimś zwolennikiem znęcania się nad pieszymi
> (z reguły się zatrzymuję nawet jak pieszy jeszcze nie wszedł)
> ale gdyby w przepisach ustalić, że pieszy nie ma ŻADNYCH praw "

No i co? Nie umiesz czytać ze zrozumieniem?
Przecież napisałem jasno, że gdyby nie mieli żadnych praw,
i tak by ich edukowano, to mieliby większe szanse na drodze.
Wystarczyło by, żeby jak sam piszesz byli ogarnięci i wtedy już może
nawet rozejrzeli by się wchodząc na jednię a nie wchodzili
myśląc, że pierwszeństwo zapewnia im pancerną otoczkę.

do góry