"Tomasz Wójtowicz" wydumał(a) w wiadomości ID news:mkimsm$ve4$1@srv13.cyf-kr.edu.pl
> W dniu 2015-06-02 o 00:13, LEPEK pisze:
>> W dniu 2015-06-01 o 23:57, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>> Miałem dzisiaj taką sytuację:
>>> Jechałem ulicą miejską ok. 5-6 metrów szerokości. Po mojej prawej
>>> zaparkowany był równolegle samochód dwoma kołami na chodniku. Po mojej
>>> lewej ustawił się nadjeżdżający z naprzeciwka samochod, który chciał
>>> zająć miejsce do parkowania za tym zaparkowanym.
>>> Próbując przejechać pomiędzy nimi, uderzyłem prawym lusterkiem w ten
>>> zaparkowany. Chyba jest zasada, że kierowca parkujący nie może
>>> przeszkadzać w ruchu jadącym?
>> Art. 46.
>> 1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w
>> warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla
>> innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu
>> drogowego lub jego utrudnienia.
>>> Bo normalnie bym ominął ten, w który
>>> uderzyłem, tylko w tym przypadku nie miałem miejsca.
>> :D BPNMSP
>> No, to już co innego - skoro nie ma miejsca, to nie wjeżdżasz.
>>> Podobnie, gdyby ten
>>> z naprzeciwka jechał, to bym się zatrzymał, bo przeszkoda była na moim
>>> pasie. A ten dupek musiał się zatrzymać, robiąc niebezpieczne zwężenie.
>> Przed tobą po twojej prawej stoi samochód. Po lewej przed tobą stoi
>> drugi. A ty, mimo braku wystarczającej ilości miejsca jedziesz
>> uszkadzając jeden z nich - kto jest winien?
> Problem w tym, że to było po 21, na ulicy było ciemno. W dzień na pewno
> bym tego nie zrobił. Jemu nic nie uszkodziłem, sobie uszkodziłem
> lusterko. Zastanawiam się, czy da się obciążyć winą tego dupka co
> zatarasował ulicę.

Jakby leżał pijak i byś go przejechał (było ciemno) i uszkodził tłumik to też byś
dochodził odszkodowania?
--
LordBluzg(R)(TM)
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.(EUR(TM))