On 18.02.2016 12:21, elmer radi radisson wrote:

>> BTW - jak ktoś "cienkim bolkiem" nie jest i ma chęć do działania, to
>> należy się zatrzymać zawsze. To że ktoś już jest i udziela pomocy, nie
>> znaczy, że jest to pomoc wystarczająca i adekwatna. Jak ktoś "umie i się
>> nie boi" to zawsze się przyda.
>
> Zgadza sie, acz chodzi o sam fakt obowiazku udzielenia pierwszej pomocy
> a tej z reguly udziela "ktos pierwszy".

Z reguły ktoś pierwszy jest doskonale przeciętnym, szarym człowieczkiem
i o udzielaniu pomocy wie tyle, co mu na kursie powiedzieli, czyli
niewiele, albo i to nie. Więc jak ktos się zna i umie powinien zatrzymać
się zawsze (no może prawie zawsze, bo jednak bezpieczeństwo ratownika
jest zawsze na pierwszym miejscu). A i jak zauważyłeś, osoba ogarnięta
zawsze się przyda, nawet jak nikogo resuscytować nie trzeba. No i
oczywiście nie mówię o "wypadkach" typu stłuczki.

>zbyt duze zamieszanie i ilosc
> samochodow stawianych byc moze jak popadnie, ktore moga zaczac tamowac
> ruch i utrudnic dojazd sluzbom.

Raczej mało prawdopodobne. Z reguły burdel jest nie dlatego, że nagle
wszyscy biegną pomóc, a każdy musi zwolnic, popatrzeć i jak dobrze
pójdzie jeszcze pocałować w dupę poprzednika. I potem korek na
kilometry, mimo że zdarzenie na sąsiedniej jezdni.

Shrek.

do góry

W dniu 2016-02-18 o 10:58, elmer radi radisson pisze:

>> No i do kurwy nędzy - jak widzicie wypadek to albo się zatrzymajcie
>> pomóc - o ile to możliwe "osłaniając" miejsce zdarzenia ale zostawiając
>> przejazd, albo jak już jesteście na to za cienkie bolki, to jedźcie
>> dalej
>
> Jesli nie widac ze ktos juz udziela pomocy to jest sie zobowiazanym
> aby tej pomocy udzielic. Nie ma wytlumaczenia ze jest sie cienkim
> bolkiem.
>
Jest wytłumaczenie.
Ale wyjaśnij cienki bolku, widząc samochód na poboczu zawsze stajesz
i pytasz czy nie potrzebują pomocy ?

A cienkim bolkiem jest idiota bez doświadczenia na drodze, wmawiającym
innym że powinni robić to co on uważa za słuszne.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 18.02.2016 o 10:02, Shrek pisze:
> służbom i ewentualnym innym kierowcą

Autokorekta zawiodła? ;)

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Tomczyk

(MSPANC)

do góry

On 18.02.2016 15:34, Grzegorz Tomczyk wrote:
> W dniu 18.02.2016 o 10:02, Shrek pisze:
>> służbom i ewentualnym innym kierowcą
>
> Autokorekta zawiodła? ;)

Nie - pisarz. Autokorekta póki co, takich byków nie wyłapuje;)

Shrek.

do góry

W dniu 2016-02-18 o 09:37, Myjk pisze:

>> Co innego gdy są ofiary w ludziach (w tym ranni).
>> Wtedy pojazdów nie powinno się ruszać.
>
> Jeśli ranni, to tylko tacy którzy nie są w stanie się sami poruszać, albo
> ruch ten może narazić na dodatkowy uszczerbek na zdrowiu (podejrzenie
> złamania kręgosłupa, etc.). A i tak czasem lepiej jest zabrać osoby jak i
> pojazdy z drogi, w przeciwnym razie może być jeszcze gorzej...

Nie wolno ci ruszyć pojazdów do momentu przyjazdu policji jeśli to wypadek.

do góry

Thu, 18 Feb 2016 17:26:52 +0100, sirapacz

> Nie wolno ci ruszyć pojazdów do momentu przyjazdu policji jeśli to wypadek.

Domyślam się że pijesz do różnicy w "kolizji" vel "stłuczce" i "wypadku" --
ale PORD tego nie rozróżnia, mówiąc tylko o tym co robić w razie
uczestniczenia właśnie w _wypadku_. Stłuczka vel kolizja to potoczne
stwierdzenie by szybko określić czy wypadek jest z rannym/śmiertelnym (i
warto rozważyć czy usuwać czy nie) czy po prostu wypadek tylko ze szkodami
materialnymi (i wtedy wiadomo że trzeba szybko spieprzać).

--
Pozdor
Myjk

do góry

> Domyślam się że pijesz do różnicy w "kolizji" vel "stłuczce" i "wypadku" --
> ale PORD tego nie rozróżnia, mówiąc tylko o tym co robić w razie
> uczestniczenia właśnie w _wypadku_. Stłuczka vel kolizja to potoczne
> stwierdzenie by szybko określić czy wypadek jest z rannym/śmiertelnym (i
> warto rozważyć czy usuwać czy nie) czy po prostu wypadek tylko ze szkodami
> materialnymi (i wtedy wiadomo że trzeba szybko spieprzać).

tak pije do tej roznicy bo 2 razy na zywca rozmawialem o tym z
policjantami przy kolizjach
kolizja - tylko szkody na mieniu
wypadek - wystepuje jakiekolwiek uszkodzenie ciala

jak masz kolizje i nikomu nic nie jest to zbierasz rozbite zabawki na
pobocze
a jak masz wypadek to nie wolno ci ruszyc aut bo sobie biedy napytasz
(zwlaszcza jak jestes sprawcą). Jakiej biedy nie wiem, ale z kilku
niezlażnych źródeł słyszałem to samo wiec musi mieć to podparcie w
przepisach.

do góry

W dniu 18.02.2016 o 21:50, sirapacz pisze:

> tak pije do tej roznicy bo 2 razy na zywca rozmawialem o tym z
> policjantami przy kolizjach
> kolizja - tylko szkody na mieniu
> wypadek - wystepuje jakiekolwiek uszkodzenie ciala
>
I dlatego handlarze sprzedają samochody bezwypadkowe choćby były złożone
z samych ćwiartek.

do góry

Thu, 18 Feb 2016 21:50:00 +0100, sirapacz

> tak pije do tej roznicy
> bo 2 razy na zywca rozmawialem o tym z
> policjantami przy kolizjach
> kolizja - tylko szkody na mieniu
> wypadek - wystepuje jakiekolwiek uszkodzenie ciala

Też słyszałem takie tłumaczenia policjantów (głównie w "drogówkach" itp).
Ale to akurat jakiś ich wymysł tylko i wyłącznie na własne potrzeby, ale
widać media ładnie "rypią w beret" (stąd i tu nagrupie jest paru takich, co
się tą medialną sraczką nawet podpiera by tłumaczyć co jest niby w PORD
zapisane).

W PORD nie ma rozróżnienia na "kolizję", "stłuczkę" i "wypadek". W PORD
(konkretnie Art. 44.) jest mowa o WYPADKU tylko i wyłącznie oraz konkretne
punkty szczegółowe.

> jak masz kolizje i nikomu nic nie jest to zbierasz rozbite zabawki na
> pobocze
> a jak masz wypadek to nie wolno ci ruszyc aut bo sobie biedy napytasz
> (zwlaszcza jak jestes sprawcą). Jakiej biedy nie wiem, ale z kilku
> niezlażnych źródeł słyszałem to samo wiec musi mieć to podparcie w
> przepisach.

Literalnie to zawsze jest _wypadek_ i jak nie ma osób rannych albo
śmiertlenych, to tak właśnie jest. I tutaj jest dosyć "cienka" linia za
którą wyjątkowe strachobździle się mogą chować, bo co znaczy "ranny"? Taki
co mu krew z palca leci po wypadku to już wyklucza usunięcie pojazdów i
można sobie wtedy "biedy napytać"?

Jak są tacy co tak myślą, to się wcale nie dziwię, że tyle baranów stoi i
blokuje jezdnie po wypadku, a kolejne stado baranów przejeżdżających obok
tego wypadku stara się dostrzec krew na palcu wypadkowicza i jeszcze
dodatkowo blokuje ruch.

Zdaje się o takich pisał Marcin N.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On 2016-02-18 15:15, RadoslawF wrote:

> Jest wytłumaczenie.
> Ale wyjaśnij cienki bolku, widząc samochód na poboczu zawsze stajesz
> i pytasz czy nie potrzebują pomocy ?

o jakim Ty samochodzie na poboczu mowisz? Mowa o wypadku.

Czy chcesz polemizowac z tym, ze jest obowiazek udzielenia pomocy
niezaleznie od tego czy ktos sie czuje bolkiem cienkim czy grubym?
To proponuje lekture
http://jakubrychlik.pl/tag/obowiazek-udzielenia-pier
wszej-pomocy


ps. daruj sobie osobiste wycieczki



--

memento lorem ipsum

do góry