Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>> W jakim sensie?
>>>> Przeciez i tak za to płace! Infrastruktura już istnieje.
>>>
>>> Infrastruktura to nie wszystkie koszty,
>>
>> W przypadku systemu ktory wymaga kamer ktore maja mozliwie szeroko
>> pokryc drogi infrastruktura to podstawowy koszt.
>
> Niekoniecznie, skoro były stawiane w innym celu i spłaciły się z
> nawiązką z realizacji tego celu.
> Teraz trzeba by to kupić/wydzierżawić od prywatnej firmy, napisać soft
> który to obsłuży, zatrzudnić ludzi którzy będą ten system eksploatować
> - to nie jest takie proste jak Ci się wydaje, ani takie tanie jak Ci
> się wydaje.

Znaczy infrastruktura viatola nie należy do panstwa?

do góry

Dnia pięknego Sun, 10 Aug 2014 15:57:00 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Znaczy infrastruktura viatola nie należy do panstwa?

nie robi to Kapsh na zlecenie GDDKIA




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA385B597B5C94budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>> Obowiązek OC takową zmniejsza.
>>>
>>> Obowiązek Oc zmniejsza jeszcze bardziej - zgoda.
>>
>> No właśnie.
>> Jedno z drugim IMO się nie kłóci, można by spróbować obu wersji
>> pilnowania OC i dopiero gdy wyniki staną się porównywalne z jednej
>> zrezygnować.
>
> Tylko ze ta zwiekszona skutecznosc jest okupiona faktem, ze na kazdy
> samochód (jezdzi czy nie) musisz miec obowiazkowe OC.
> A chodzi o to, zeby było bowiązkowe tylko jak jezdzisz.

Dlatego piszę o możliwości rezygnacji z obowiązku jak tylko zacznie sprawnie
działać inny sposób wychwytywania nieubezpieczonych a jeżdżących.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA385B566AF237budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>> W jakim sensie?
>>>>> Przeciez i tak za to płace! Infrastruktura już istnieje.
>>>>
>>>> Infrastruktura to nie wszystkie koszty,
>>>
>>> W przypadku systemu ktory wymaga kamer ktore maja mozliwie szeroko
>>> pokryc drogi infrastruktura to podstawowy koszt.
>>
>> Niekoniecznie, skoro były stawiane w innym celu i spłaciły się z
>> nawiązką z realizacji tego celu.
>> Teraz trzeba by to kupić/wydzierżawić od prywatnej firmy, napisać soft
>> który to obsłuży, zatrzudnić ludzi którzy będą ten system eksploatować
>> - to nie jest takie proste jak Ci się wydaje, ani takie tanie jak Ci
>> się wydaje.
>
> Znaczy infrastruktura viatola nie należy do panstwa?

Na pewno jest w eksploatacji viatola i państwo nie może sobie jej
wykorzystać do innych celów bez zmiany umowy z tymże, a może i ustaw.
A jak pokazuje przykład Staleksportu i kawałka A4 nie jest to takie proste.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> Obowiązek OC takową zmniejsza.
>>>>
>>>> Obowiązek Oc zmniejsza jeszcze bardziej - zgoda.
>>>
>>> No właśnie.
>>> Jedno z drugim IMO się nie kłóci, można by spróbować obu wersji
>>> pilnowania OC i dopiero gdy wyniki staną się porównywalne z jednej
>>> zrezygnować.
>>
>> Tylko ze ta zwiekszona skutecznosc jest okupiona faktem, ze na kazdy
>> samochód (jezdzi czy nie) musisz miec obowiazkowe OC.
>> A chodzi o to, zeby było bowiązkowe tylko jak jezdzisz.
>
> Dlatego piszę o możliwości rezygnacji z obowiązku jak tylko zacznie
> sprawnie działać inny sposób wychwytywania nieubezpieczonych a
> jeżdżących.

Ale tu pełna zgoda - ja nie jestem zwolennikiem operowania na zywym
organiźmie zwłaszcza jak mozna inaczej.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>> Znaczy infrastruktura viatola nie należy do panstwa?
>
> nie robi to Kapsh na zlecenie GDDKIA
>
Kto robi a kto jest właścicielem to mogą być dwie różne sprawy.
P.S. Brak internpunkcji zrobił Ci potworka z tego zdania...

do góry

On 2014-08-10 18:04, Cavallino wrote:

>> Tylko ze ta zwiekszona skutecznosc jest okupiona faktem, ze na kazdy
>> samochód (jezdzi czy nie) musisz miec obowiazkowe OC.
>> A chodzi o to, zeby było bowiązkowe tylko jak jezdzisz.
>
> Dlatego piszę o możliwości rezygnacji z obowiązku jak tylko zacznie
> sprawnie działać inny sposób wychwytywania nieubezpieczonych a jeżdżących.

Wydaje mi się, że system jest prosty - kończy ci się OC - musisz
podpisać nowe (lub nie jeśli nie zamierzasz jeżdzić). Z bazy danych
Funduszu Gwarancyjnego info do WK, jeśli nie masz. I do tego samego Wk
masz zanieść tablice. Oczywsiście ktoś może nie zanieść, ktoś
sfałszować, ale na to jest inny paragraf - i to chyba skuteczny.

Wada - graty na ulicy bez tablic zaparkowane na "najlepszych" miejscach.

Shrek.

do góry

> Wada - graty na ulicy bez tablic zaparkowane na "najlepszych" miejscach.
A teraz te same graty (tylko z przykręconymi tablicami) to lewitują w
powietrzu czy stoją w tych samych miejscach?
:)
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> Wada - graty na ulicy bez tablic zaparkowane na "najlepszych" miejscach.
>

Ale przeciez juz o tym rozmawialismy - chcesz miec cos bez Oc - musisz
trzymać na własnej posesji.

do góry

On 2014-08-11 11:02, WOJO wrote:
>> Wada - graty na ulicy bez tablic zaparkowane na "najlepszych" miejscach.
> A teraz te same graty (tylko z przykręconymi tablicami) to lewitują w
> powietrzu czy stoją w tych samych miejscach?

A teraz grata się pozbywa, żeby nie płacić za miejsce 50PLN miesięcznie
w ubezpieczeniu;)

Shrek.

do góry