On 2009-11-21 18:18:37 +0100, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Szkoły są dwie - jedna - taka jak piszesz - zakładać tylko wtedy kiedy
> zdecydowanie ochrona jest potrzebna.
> Druga - jaką ja wyznaję - zdejmować tylko wtedy, gdy spodziewamy się, że
> ujemny wpływ na jakość będzie zauważalny.
No w sumie można i tak. Ja wolę tę pierwszą szkołę.

> W obu przypadkach warto zadbać, aby filtr był porządny - zatem kupowanie
> filtra ochronnego czy UV w celu ochrony obiektywu wartego 100 czy 200zł nie
> ma sensu.
Przestałem używać UV, czy ochronnego już dawno temu. UV bo od wielu
wielu lat filmy są pokryte powłoką UV i zdaje ona znacznie lepiej
egzamin niż filtr. Ochronnych przestałem używać, jak kumplowi po
nieszczęśliwym stuknięciu oprawą filtra piękny zajedwabisty B+W pękł, a
przedni człon obiektywu wyleciał z oprawy razem z pękniętym filtrem. W
sumie był stratny i filtr i obiektyw.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl