In article <he9a60$cdp$1@inews.gazeta.pl>,
JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

> On 2009-11-21 18:25:53 +0100, T...@s...in.the.world said:
>
> > In article <he8oj3$52b$1@inews.gazeta.pl>,
> > JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> >
> >> Dobry filtr kosztuje dużo często więcej niż obiektyw. Czyli dla ochrony
> >> tego drogiego filtra trzeba założyć kolejny protector.
> >> Zakładanie filtra jako osłony ma sens tylko w konkretnych sytuacjach.
> >> Plener zdjęciowy w jakimś zapylonym, agresywnym środowisku.
> >
> > Hm, to ile ty placisz za te dobre filtry?
> > I te dobre obiektywy?
> >
>
> Nie płacę za filtry. Mam tylko jeden, PL.
> Wszystkie obiektywy jakie mam to secory z (małoobrazkowych i cropowych
> nie liczą bo to nie są obiektywy). Mam ich cztery i każdy ma mocowanie
> filtra 77 mm. Żaden z tych secorów, nie jest obecnie
> sprzedawalny/kupowalny za więcej niż 1000 zł (hint nie patrz na
> allegro). Czyli ochronny filtr musiałby kosztować 1/3 wartości
> obiektywu, wypadało by mieć na każdym jeden. Czyli mam piąty obiektyw i
> na dobrą wódkę mi zostanie.

No to nie opowiadaj andronow, prosze.
:-(
Wczesniej napisales, ze "dobry filtr kosztuje czesto wiecej niz
obiektyw".
No i wciaz nie wiem, o ktorych filtrach uv mowimy? Bo UV za 300zl to
chyba bardzo wysoka polka jest?
TA