On 19 Nov., 14:39, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" napisal> >> czy warto sie takim czyms zainteresowac? czy to
dolna czy gorna polka
> > >> jesli chodzi o filtry UV?
>
> > > zawsze warto miec na obiektywie ochronne przedniej soczeweki ( jesli
> > > obiektyw drozszy od nasadki )
>
> > Po co ?
> zeby ja chronic.
>
> > > do tego sluza fitry "protector"
>
> > Czyli do czego ?
>
> do ochrony przedniej soczewki przed ewentualnym oddzialywaniem
> mechanicznym
> -----------------------------
>
> Wiesz co ? To jeszcze ma jako taki sens w odniesieniu do kompaktów,
> szczególnie tych gdzie stosunkowo delikatny i ograniczenie szczelny obiektyw
> da sie zamknac w tulei zwienczonej UVka czy innym "protectorem".

widziales kiedys kompakt z bliska ?

najczesicej maja wysuwane teleskopowe obiekktywy i soczwka protector
wogole nie zabezpiecza przed zanieczyszceniem teleskopu. w kompaktach
nie m,a najmniejszego sensu. i sie nie stosuje gdyz to nic nie daje .


> W normalnej optyce nakrecanie czegos bez konkretnego celu to rzecz dobra
> tylko dla tych, którzy produkuja je i sprzedaja ; )))

optyka jest normalna tzn normalne obiektywy tograficzne a filtr
nakrecany jest w konkretnym celu - ochrony przedniej soczewki przed
oddzialywaniem mechanicznym.


bylo 10 razy na tej grupie.

ja mam i sobie chwale , odnosze nawet wrazenie ze warstwa
przeciwodblaskowa jest bardziej skuteczna niz ta na obiektywe i flary
jakby wystepuje mniej chetnie.