XX YY wrote:
> On 19 Nov., 15:03, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
>>> Jest jeszcze inna dobra rzecz wynikajaca z "protectorów" mozna je rozdawac
>>> znajomym zaskarbiajac sobie ich wdziecznosc - ja mam co i rusz jakis
>>> wolny, zakupiony z obiektywem ; )
>>> adam
>> To ja tez poprosze :)
>>
>> Generalnie rozumiem podescie majace na celu maksymalizacje jakosci. Niemniej
>> u mnie na pólce "ku pamieci" spoczywa sobie ubity filterek UV, który byl na
>> obiektywie w czasie malej zawieruchy.
>> --
>> Lol
>
>
> to pytanie sobie zadalem sam .
> i nawet jest w sasiednim watku tenm temat poruszony.
> pomimo ze mierze z duza rozdzieczoscia jakosc obrazu ok 240 l/mm
> wplyw flitra UV na rozdzielczosc jest niemierzalny.
>
> o urban legend jakoby pogarszal jakosc.
>
> Ze wzgledu na zgrozenie UV nie jest konieczny - jedyny praktyczny sens
> to ochrona przedniej soczewki przed ew uszkodzeniami mechanicznymi ,
> czy tez ochrona warstw przeciwodblaskowych soczewki obiektywu

Dokladnie o to mi chodzi tzn. ochrona czysto mechaniczna i aby jak
najmniej ingerowal w wpadajace swiatlo.


ps