W dniu 2013-05-09 00:31 RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>>> Adam, tak tytułem żartu - to od razu Kermitem przez telnet :))
>>> ... po prostu wspominam sobie czasy, gdy robiło się takie kombinacje :))
>> Ależ dlaczego Kermitem? XModem jest wystarczająco dobry w podstawowych
>> zastosowaniach.
>
> W życiu! XModema używało się do ściągnięcia DSZ, który w trybie
> terminala obsługiwał ZModem ;)
>
> Protokoły XModem, YModem, YModem-1k i YModem-1k-G używało się tylko i
> wyłącznie przy bezpośrednim połączeniu i dla mało istotnych danych.

Ty pewnie piszesz o modemie i BBSach. Tutaj ZModem był zaiste niezbędny.

A w tym wątku chodzi przecież o komunikację krótkim kabelkiem z lokalnym
urządzeniem i przesłanie kilkudziesięciu KB.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Hello Adam,

Thursday, May 9, 2013, 12:45:57 AM, you wrote:

>>>> Adam, tak tytułem żartu - to od razu Kermitem przez telnet :))
>>>> ... po prostu wspominam sobie czasy, gdy robiło się takie kombinacje :))
>>> Ależ dlaczego Kermitem? XModem jest wystarczająco dobry w podstawowych
>>> zastosowaniach.
>> W życiu! XModema używało się do ściągnięcia DSZ, który w trybie
>> terminala obsługiwał ZModem ;)
>> Protokoły XModem, YModem, YModem-1k i YModem-1k-G używało się tylko i
>> wyłącznie przy bezpośrednim połączeniu i dla mało istotnych danych.
> Ty pewnie piszesz o modemie i BBSach. Tutaj ZModem był zaiste niezbędny.

Zdecydowanie :)

> A w tym wątku chodzi przecież o komunikację krótkim kabelkiem z lokalnym
> urządzeniem i przesłanie kilkudziesięciu KB.

Ale XModem był nieodporny na błędy symetryczne - liczenie sumy
kontrolnej było bardzo prymitywne.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:609885887.20130509003149@pik-net.pl.invalid...
> Protokoły XModem, YModem, YModem-1k i YModem-1k-G używało się tylko i
> wyłącznie przy bezpośrednim połączeniu i dla mało istotnych danych.

YModem-G był najszybszy, oszacowałem, że ok. 2% szybszy niż ZMODEM, to go
używałem. Ma sprawdzenie CRC, ale nie ma korekcji błędów (wywala przy złej
CRC i nie obsługuje wznawiania OIDP), jak ZMODEM. Uzywałem, gdy połaczenie
było dobrej jakości, aby jednak ciut przyspieszyć pobranie (przy dużych
pobraniach różnica stawała się znacząca). Jak zrywało, przechodziłem na
ZMODEM i dociągałem, albo bywa, że zaczynałem od początku.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

> http://www.btc.pl/index.php?ukey=product&productID=2
00640

kupiłem tę pozycję, na drugiej stronie ch... mnie strzelił kiedy
przeczytałem, że "w dalszej części ksiązki autor opisuje napisaną przez
siebie bibliotekę do obsługi USB"... czyli jednak kluch... ale pierwszy
rozdział nie jest aż taki zły, zobaczymy jak dalej, ale jestem złej myśli...

do góry

no i na co się zdecydowałeś?
fajna stronka:
http://blogs.msdn.com/b/usbcoreblog/archive/2009/10/
31/how-does-usb-stack-enumerate-a-device.aspx

do góry

W dniu 2013-05-09 00:50, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Thursday, May 9, 2013, 12:45:57 AM, you wrote:
>
>>>>> Adam, tak tytułem żartu - to od razu Kermitem przez telnet :))
>>>>> ... po prostu wspominam sobie czasy, gdy robiło się takie kombinacje :))
>>>> Ależ dlaczego Kermitem? XModem jest wystarczająco dobry w podstawowych
>>>> zastosowaniach.
>>> W życiu! XModema używało się do ściągnięcia DSZ, który w trybie
>>> terminala obsługiwał ZModem ;)
>>> Protokoły XModem, YModem, YModem-1k i YModem-1k-G używało się tylko i
>>> wyłącznie przy bezpośrednim połączeniu i dla mało istotnych danych.
>> Ty pewnie piszesz o modemie i BBSach. Tutaj ZModem był zaiste niezbędny.
>
> Zdecydowanie :)
>
>> A w tym wątku chodzi przecież o komunikację krótkim kabelkiem z lokalnym
>> urządzeniem i przesłanie kilkudziesięciu KB.
>
> Ale XModem był nieodporny na błędy symetryczne - liczenie sumy
> kontrolnej było bardzo prymitywne.

Ale w Intel Hex masz sumy kontrolne na końcu każdego wiersza.



--
pozdrawiam
MD

do góry