XX YY wrote:
>
> nie da sie wykazac , udowodnic ze jakis rodzaj podzialu , jest
> ladniejszy od innych.
> tak kiedys uznawano i tak kiedys probowano stosowac te zasade w
> sztukach , budownictwie.
> brzmi ladnie , ale ma taki sens jak przemiana olowiu w zloto.
> W naturze zloty podzial nie wystepuje. Tzn proprcje pomiedzy
> naturalnymi tworami nie odpowiadaja regulom tzw zlotego podzialu - a
> wiec zloty podzial nie jest i w tym sensie naturalnym.

Tu obrazki do pooglądania - można znaleźć więcej...

http://tnij.org/fuob

http://tnij.org/fuod

A poza tym tak jakoś tylu wykładowców (nauk plastycznych, ale też
matematycy, fizycy, biologowie) o tym mówi, że myślę iż nie jest to
przypadek...

Bardziej prawdopodobne jest dla mnie to, że nasi wielcy przodkowie mieli
rację, niż to postmodernistyczne gderanie, że złotego podziału
naturalnie absolutnie nie ma w naturze.

Ja "wierzę" w złoty podział i czuję, że na mnie działa - może mój mózg
jest specyficznie uszkodzony ;-)

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------