> Bo statek im dalej tym mniejszy, a słońce zawsze takie samo.
> Należy uwierzyć Dariuszowi :)

Dokładnie tak! Z tym,że jest to też znana przyczyna "gigantycznego" Księżyca
czy zachodu Słońca jako tło do scen "ziemskich" robionych "długimi"
teleobiektywami.
Chodzi o to,że rozmiary katowe obiektów na niebie sa dla obserwatora
ziemskiego stałe, natomiast nawet odległych obiektów naziemnych/nawodnych -
nie. A luneta czy teleobiektyw wszystko w polu widzenia/kadrze powiększa w tej
samej skali.
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

J. pisze:
>> Bo statek im dalej tym mniejszy, a słońce zawsze takie samo.
>> Należy uwierzyć Dariuszowi :)
>
> Dokładnie tak! Z tym,że jest to też znana przyczyna "gigantycznego" Księżyca
> czy zachodu Słońca jako tło do scen "ziemskich" robionych "długimi"
> teleobiektywami.
> Chodzi o to,że rozmiary katowe obiektów na niebie sa dla obserwatora
> ziemskiego stałe, natomiast nawet odległych obiektów naziemnych/nawodnych -
> nie. A luneta czy teleobiektyw wszystko w polu widzenia/kadrze powiększa w tej
> samej skali.

Obawiam się że znaczna ilość publikowanych zdjęć z księżycem jest
montowana. To już w analogu było podawane w popularnych książkach.

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
news:hqrnr6$4te$1@news.onet.pl...
> J. pisze:
>>> Bo statek im dalej tym mniejszy, a słońce zawsze takie samo.
>>> Należy uwierzyć Dariuszowi :)
>>
>> Dokładnie tak! Z tym,że jest to też znana przyczyna "gigantycznego"
>> Księżyca czy zachodu Słońca jako tło do scen "ziemskich" robionych
>> "długimi" teleobiektywami.
>> Chodzi o to,że rozmiary katowe obiektów na niebie sa dla obserwatora
>> ziemskiego stałe, natomiast nawet odległych obiektów
>> naziemnych/nawodnych -
>> nie. A luneta czy teleobiektyw wszystko w polu widzenia/kadrze powiększa
>> w tej samej skali.
>
> Obawiam się że znaczna ilość publikowanych zdjęć z księżycem jest
> montowana. To już w analogu było podawane w popularnych książkach.

To też. Np. Mroczek w swojej pierwszej książce "O fotografowaniu".

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 23 Kwi, 02:44, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> To co sie natomiast często widzi, to róznica wielkości
> przekraczająca 2-4x więc co prawda nie neguję tu istnienia iluzji
> optycznej ale spodziewam się, że nie jest to zawsze dominujacy czynnik.
> Różnice w gestości powietrza mogą najpewniej powodować "efekt soczewki".

A jednak to iluzja, na dodatek bardzo prosto demaskowana - wystarczy
popatrzec na takie Slonce na horyzontem do gory nogami i juz nie
wydaje sie takie duze...


arti

do góry

On 2010-04-23, J. <j...@i...pl> wrote:
>> Bo statek im dalej tym mniejszy, a słońce zawsze takie samo.
>> Należy uwierzyć Dariuszowi :)
>
> Dokładnie tak! Z tym,że jest to też znana przyczyna "gigantycznego" Księżyca

Skąd nagle przypuszczenie/założenie, że statek się oddala. Jest to
przypuszczenie w dodatku na tyle dzikie, że rzadko fotografuje się na
tle słońca statki rufą w obiektyw :)

--
Marcin

do góry

On 2010-04-23, thearti <t...@p...onet.pl> wrote:
> On 23 Kwi, 02:44, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>
>> To co sie natomiast często widzi, to róznica wielkości
>> przekraczająca 2-4x więc co prawda nie neguję tu istnienia iluzji
>> optycznej ale spodziewam się, że nie jest to zawsze dominujacy czynnik.
>> Różnice w gestości powietrza mogą najpewniej powodować "efekt soczewki".
>
> A jednak to iluzja, na dodatek bardzo prosto demaskowana - wystarczy
> popatrzec na takie Slonce na horyzontem do gory nogami i juz nie
> wydaje sie takie duze...

W innym poście zaproponowłem inny eksperyment ale nikt nie skomentował.
Uważam, że mówimy o 2ch zjawiskach, najprawdopodobniej się
nakładających. Niestety moja kolekcja zdjęć wschowo-zachodowych nie
umożliwia wykazania czegokolwiek. Uboczny efekt używania zumów.

--
Marcin

do góry