epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>> >Z tego certyfikatu w a nie. Oczywi cie zale y, jak pojmujesz "wiedz ",
>> >je li "obiektywna 100% pewno , e tak w a nie jest" to owszem, nie,
>> >ale te w takim sensie zasadniczo nikt nie wie nic.
>> Znowu - naiwna wiara w magi certyfikatu. Nawet je li ten certyfikowany
>> mo e i kiedy mia wiedz i umiej tno ci (o ile akurat ten kawa ek by
>> wymagany na egzaminie, a on akurat z tego kawa ka nie mia z ej
>> odpowiedzi), to nie znaczy, e teraz wci ma t wiedz /umiej tno ci,
>> oraz e b dzie j stosowa .
>Znaczy ze znacznie większym prawdopodobieństwem, że będzie stosował
>wiedzę i umiejętności ktoś, kto ich nigdy nie posiadał.

Pewien jesteś, że to chciałeś napisać? ;-)

>Poza tym traktujesz wiedzę jak zbiór oderwanych od siebie faktoidów, z
>których odpowiedni trzeba w danej sytuacji pamiętać. I mógłbym nawet
>powiedzieć, że takie podejście jest znamienne. W rzeczywistości jednak
>dana dziedzina wiedzy stanowi pewien system i ktoś, kto zna dziedzinę
>ma znacznie większe szanse na znalezienie czy nawet zgadnięcie
>fragmentu, którego akurat nie zna.

Oczywiście. Zgadnięcie.
Wiesz, wolałbym nie trafić do lekarza zgadującego. Życie to nie House,
gdzie skaczesz od jednej losowej diagnozy do następnej testując jej
prawdziwość na pacjencie.

>Im większą wiedzę ma, tym lepsze
>szanse.

Wiesz, wiedza tak ma, że się ją zapomina, jeśli się jej nie stosuje.
I tego nie przeskoczysz.

>> >si orientuj (ale przyznaj otwarcie, ja nie znam si na tym) to
>> >zaleca si lekarzom, eby tego nie robili, nie ze wzgl du na to, e
>> >antybiotyki szkodz samym bior cym, tylko e ich powszechne stosowanie
>> >powoduje wykszta cenie si szczep w bakterii odpornych na antybiotyki.
>> Tak w a nie. To niby szkodzi o pojedynczemu pacjentowi mniej, ale w og lnym
>> rozrachunku jednak szkodzi o bardziej.
>No ale to jest jednak problem etyczny.

Nie no, zaraz mi powiesz, że na wszystko trzeba dawać po prostu mocne
środki przeciwbólowe, bo wszystko inne to problem etyczny.

>> >Wprowadzenie certyfikat w powoduje, e nie wolno udawa , e si
>> >sprzedaje autentyczny produkt, je li si tego nie robi.
>> artujesz? Czy wprowadzenie praw jazdy spowodowa o, e ludzie je d
>> zgodnie z przepisami?
>Co to ma do rzeczy?

Przecież podobno certyfikacja ma zapewniać wysoki poziom usług.

>Ludzie robioą różne rzeczy, które są zabronione,
>ale nikt nie twierdzi, że np. skoro ludzie i tak się zabijają, to
>prawo zabraniające zabijania jest niepotrzebne.

Nie. Natomiast Ty głosisz pogląd analogiczny do "zabrońmy zabijać, to
ludzie przestaną".

>> Zgadnij ilu kierowc w zachowuje si prawid owo przy sygnalizatorze S-2
>> (a ilu w og le nie ma poj cia o takim zachowaniu).
>Przecież celem prawa jazdy nie jest to, żeby się jak najwięcej
>kierowców zachowywało prawidłowo przy S-2,

Aaaaa... czyli prawo jazdy jest dla picu i PoRD jest dla picu, tak?

>tylko żeby drogi były
>bezpieczniejsze niż w Dagestanie.

I pewien jesteś, że jest?
Bo pewne podstawowe zasady "wszyscy" znają. A resztę i tak większość
ignoruje. Mimo tak wychwalanej przez Ciebie certyfikacji.
BTW: Ignorowanie S-2 jest mocno niebezpieczne. Dla pieszych.

>> >Ja np. w tej chwili potrafi odr ni r nych homeopat w czy innych
>> >bioenergoterapeut w od medycyny dlatego, e nie wolno im udawa , e s
>> >medycyn .
>> Chyba e p jdziesz do certyfikowanego lekarza, kt ry Ci powie, e masz
>> sobie wzi kt ry z pierdyliarda preparat w, kt rych nazwy nic Ci nie
>> m wi .
>Ja nie jestem medykiem, a on od tego jest lekarzem, żeby wiedzieć. No
>chyba że nie jest.

Albo jest, a nie wie.

>> >Kwestia jest jakby w ilo ci. Je li ten z wioski rozpoznaje 75%
>> >typowych przypadk w, a lekarz rozpoznaje 95% typowych przypadk w, to w
>> >pierwszym przypadku masz 5 razy wi cej b dnie zdiagnozowanych
>> >pacjent w.
>> A je li nie masz we wiosce nikogo, bo certyfikowanych nie ma, a temu bez
>> certyfikatu nie wolno?
>To jedziesz do miasta.

Tia, trzy tygodnie.

>Co to ma do rzeczy?

Nie wiem. Ty zacząłeś jakieś wioski z szamanami przywoływać.

>> >Dlatego jednak wol by leczony przez kogo , kto ma wiedz
>> >r wnie z podr cznik w p niejszych lat medycyny i wi cej praktyki,
>> >ni "odrobina".
>> No, ja te . I certyfikat mi tego nie zapewni. Niestety. Zw aszcza
>Zapewni w sensie że znacznie zwiększy prawdopobieńtwo.

No właśnie to Twoje "znacznie zwiększy" jest wyciągnięte z kapelusza.
Ekstremalny korwinista wyskoczyłby Ci z argumentem, że rynek zweryfikuje
kwalifikacje. Ja nie podpisuję się do końca pod żadną z tych opinii.

>> nieodnawialny (bezterminowe prawo jazdy anyone?).
>Nawet nieodnawialne uprawnienia dają znacznie lepsze gwarancje niż
>żadne.

Tak, tak. Tupnij nogą jeszcze.
Jakie gwarancje? Tego, że dawno temu ktoś kiedyś przez chwilę coś umiał?
Owszem.
Tyle, że od tego czasu wiele zapomniał, ogólny stan wiedzy w dziedzinie
się zmienił, a w ogóle to mu się nie chce.


--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'