On Jan 14, 10:05 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >Z tego certyfikatu w a nie. Oczywi cie zale y, jak pojmujesz "wiedz ",
> >je li "obiektywna 100% pewno , e tak w a nie jest" to owszem, nie,
> >ale te w takim sensie zasadniczo nikt nie wie nic.
>
> Znowu - naiwna wiara w magi certyfikatu. Nawet je li ten certyfikowany
> mo e i kiedy mia wiedz i umiej tno ci (o ile akurat ten kawa ek by
> wymagany na egzaminie, a on akurat z tego kawa ka nie mia z ej
> odpowiedzi), to nie znaczy, e teraz wci ma t wiedz /umiej tno ci,
> oraz e b dzie j stosowa .

Znaczy ze znacznie większym prawdopodobieństwem, że będzie stosował
wiedzę i umiejętności ktoś, kto ich nigdy nie posiadał.

Poza tym traktujesz wiedzę jak zbiór oderwanych od siebie faktoidów, z
których odpowiedni trzeba w danej sytuacji pamiętać. I mógłbym nawet
powiedzieć, że takie podejście jest znamienne. W rzeczywistości jednak
dana dziedzina wiedzy stanowi pewien system i ktoś, kto zna dziedzinę
ma znacznie większe szanse na znalezienie czy nawet zgadnięcie
fragmentu, którego akurat nie zna. Im większą wiedzę ma, tym lepsze
szanse.

> >si orientuj (ale przyznaj otwarcie, ja nie znam si na tym) to
> >zaleca si lekarzom, eby tego nie robili, nie ze wzgl du na to, e
> >antybiotyki szkodz samym bior cym, tylko e ich powszechne stosowanie
> >powoduje wykszta cenie si szczep w bakterii odpornych na antybiotyki.
>
> Tak w a nie. To niby szkodzi o pojedynczemu pacjentowi mniej, ale w og lnym
> rozrachunku jednak szkodzi o bardziej.

No ale to jest jednak problem etyczny. I oli ile się orientuję, to
jednak lekarze na ogół stosują się do tych zaleceń.

> >Wprowadzenie certyfikat w powoduje, e nie wolno udawa , e si
> >sprzedaje autentyczny produkt, je li si tego nie robi.
>
> artujesz? Czy wprowadzenie praw jazdy spowodowa o, e ludzie je d
> zgodnie z przepisami?

Co to ma do rzeczy? Ludzie robioą różne rzeczy, które są zabronione,
ale nikt nie twierdzi, że np. skoro ludzie i tak się zabijają, to
prawo zabraniające zabijania jest niepotrzebne.

> Zgadnij ilu kierowc w zachowuje si prawid owo przy sygnalizatorze S-2
> (a ilu w og le nie ma poj cia o takim zachowaniu).

Przecież celem prawa jazdy nie jest to, żeby się jak najwięcej
kierowców zachowywało prawidłowo przy S-2, tylko żeby drogi były
bezpieczniejsze niż w Dagestanie.

> >Ja np. w tej chwili potrafi odr ni r nych homeopat w czy innych
> >bioenergoterapeut w od medycyny dlatego, e nie wolno im udawa , e s
> >medycyn .
>
> Chyba e p jdziesz do certyfikowanego lekarza, kt ry Ci powie, e masz
> sobie wzi kt ry z pierdyliarda preparat w, kt rych nazwy nic Ci nie
> m wi .

Ja nie jestem medykiem, a on od tego jest lekarzem, żeby wiedzieć. No
chyba że nie jest.

> >Kwestia jest jakby w ilo ci. Je li ten z wioski rozpoznaje 75%
> >typowych przypadk w, a lekarz rozpoznaje 95% typowych przypadk w, to w
> >pierwszym przypadku masz 5 razy wi cej b dnie zdiagnozowanych
> >pacjent w.
>
> A je li nie masz we wiosce nikogo, bo certyfikowanych nie ma, a temu bez
> certyfikatu nie wolno?

To jedziesz do miasta. Co to ma do rzeczy?

> >Dlatego jednak wol by leczony przez kogo , kto ma wiedz
> >r wnie z podr cznik w p niejszych lat medycyny i wi cej praktyki,
> >ni "odrobina".
>
> No, ja te . I certyfikat mi tego nie zapewni. Niestety. Zw aszcza

Zapewni w sensie że znacznie zwiększy prawdopobieńtwo.

> nieodnawialny (bezterminowe prawo jazdy anyone?).

Nawet nieodnawialne uprawnienia dają znacznie lepsze gwarancje niż
żadne.
Natomist jeśli to ma sens (co nie jest pewne), to przecie mona
wprowadzić konieczność odnawiania: istnieje na świecie wiele systemów
uprawnień zawodowych, które trzeba odnawiać.