W dniu 15.01.2011 10:52, Andrzej Jarzabek pisze:
> On 14/01/2011 22:21, Michoo wrote:
>> W dniu 14.01.2011 22:58, Andrzej Jarzabek pisze:
>>>> Ja jestem programistą C++ bez STLa i boosta ponieważ w
>>>
>>> To nie są jednak częsci języka.
>> STL *jest* częścią języka. (Boost nie.)
>
> Jest częścią standardu, ale nie jest częścią języka.

To co to jest "część języka"? Jak dla mnie biblioteka standardowa
zajmująca sporo miejsca w standardzie jest jego nieodłączną częścią.

Pewnie, że można zrobić "C++ bez STL", "C++ bez szablonów", "C++ bez
wyjątków", ale to już będzie "C++" a nie C++.

> Co oczywiście niczego nie zmienia: samego STL niewątpliwie można się
> nauczyć,
Można, ale STL ma dość sensowną konstrukcję i dobrą dokumentację -
wystarczy wiedzieć jak on ogólnie działa, co zawiera i mieć
dokumentację, żeby skorzystać nawet z tych fragmentów, których się nie zna.

> wszystkich istniejących bibliotek C++ już niekoniecznie.
Ale znajomość biblioteki standardowej zawiera się imo w "znajomość
języka". Lepiej widać to w javie, gdzie standardowa biblioteka jest
rozbudowana - imo osoba mówiąca, że "zna bardzo dobrze javę" powinna
niekoniecznie znać na pamięć wszystkie klasy, ale wiedzieć jaką
funkcjonalność one dostarczają - żeby w razie potrzeb umieć ją uzyskać
na podstawie dokumentacji a nie tworzyć na nowo.


--
Pozdrawiam
Michoo