a...@g...pl pisze:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> Andrzej Jarzabek pisze:
>>> Nie mówimy przecież o totalnym sterowaniu wszystkim i likwidowaniu
>>> wszelkiej wolności, tylko o urzędnikach wydających licencję na sprzedaż
>>> i produkcję konkretnych produktów. I to takich, których, zauważ, w
>>> "starej Holandii" czy republice weneckiej w ogóle nikt nie mógł
>>> produkować z przyczyn innych.
>> Problem w tym, że taki urzędnik zazwyczaj się nie zna. Po prostu -
>
> Urzędnik nie musi się znać. Po to ma procedury.

Tak i dlatego niektórzy potrafią "przepchnąć" patent na koło, czy ogień...

>> certyfikowany powinien być wyrób, jeśli tego wymaga i tak jest już
>> teraz... Wyroby, które produkowane sa w firmie w której obecnie pracuje
>> posiadają wszelkie certyfikaty (bo i potrzebują takowych). Są badane na
>> różne okoliczności w różnych laboratoriach. Jednak oprogramowanie
>
> Jednak oprogramowanie trudno sensownie przebadać w laboratorium. Skoro
> urzędnik nie potrafi sam sprawdzić jakości oprogramowania, to tym więcej
> dodatkowej skuteczności przyniosą uprawnienia pracowników i certyfikacja
> podmiotów, bo to urzędnika akurat jest w stanie sprawdzić.


I co to da? Nic. Tam gdzie jest niezbędny certyfikat w wielu wypadkach
jest produkt badany przez laboratoria wydające certyfikaty. Tam, gdzie
nie ma to znaczenia, certyfikatu nie potrzeba.

A same certyfikaty jak widać to nie wszystko:
http://www.lodz.naszemiasto.pl/artykul/731520,chory-
mial-zlamane-zebro-i-mostek-lekarz-stwierdzil-ze-to,
id,t.html?kategoria=660

znam przypadki, że taki sam konował wysyłał osobę chorą na bzdurne
badania, nie robiąc podstawowych, a później twierdził, że przecież jest
zdrowy, bo badania wyszły pomyślnie. Niestety jak wykryto co jest mu na
prawde, było juz za późno.


>> wewnętrzne, pomagające w pracy, mają być wygodne dla użytkowników i
>> działać tak jak użytkownik potrzebuje i tu żadne certyfikaty sa nie
>> potrzebne.
>
> Możesz już zostawić tego chochoła, nikt przecież nie postuluje wymagania
> uprawnień do systemów innych niż mission critical.

Ja wolę, zeby systemy mission critical były po prostu dobrze
przetestowane i to one powinny być certyfikowane, a nie pracownicy. I
żeby tego właśnie nie wykonywał zwykły urzędnik, który się na tym nie zna.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl