On Wed, 12 Jan 2011 11:47:17 +0100, Jędrzej Dudkiewicz
<j...@n...com> wrote:

>On 01/12/2011 01:35 AM, A.L. wrote:
>> On Tue, 11 Jan 2011 19:24:51 +0100, Jędrzej Dudkiewicz
>> <j...@n...com> wrote:
>>
>>> On 01/11/2011 04:39 PM, A.L. wrote:
>>>> Kiedys przesluchiwalem facia, programiste CC++ ktory twierdzil ze "C++
>>>> jes tza skomplikwoany aby pojedynczy czlowiek sie go nauczyl" i ze
>>>> pojedynczy czlowiek moze opanowac tylko fragment, a sztuka budowania
>>>> zespolu to taka ze zbierze sie wszystkicg czlonkow tak aby razem znal
>>>> icaly C++.
>>>
>>> Z tym znaniem C++ to akurat wypada się zgodzić, to stwierdzenie
>>> pojawiało się na grupach o C++ wielokrotnie, i czasami padało ze strony
>>> ludzi, którzy C++ znają bardzo dobrze.
>>
>> he, he.... ale mnie Kolega usmial...
>
>Mi nie chodzi o to, że nikt nie jest w stanie ogarnąć C++ tak, żeby móc
>poprawnie programować w 100% normalnych przypadków. Mi chodzi o to, że
>mało kto jest w stanie ogarnąć C++ razem ze WSZYSTKIMI specjalnymi
>przypadkami. Niech Pan zobaczy, ile na moderowanej, anglojęzycznej
>grupie o C++ jest wątków o jakichś zupełnie tajnych zakamarkach -
>takich, w które ludzie wchodzą, bo mają jakiś bardzo, bardzo szczególny
>problem do rozwiązania. I niech Pan zobaczy, co tam się dzieje -
>przerzucanie się paragrafami ze standardu, interpretacja,
>reinterpretacja, kontra, parada, pchnięcie i znowu paragrafy.
>
>Po prostu C++ to nie jest język prosty ani nawet przeciętny. Jest trudny
>przez bardzo trudny, i to nie z powodu jakichś zawartych tam konceptów,
>tylko przez miriady wyjątków.
>
>JD

Problem polaga na tym ze wiekszosc "programistow z predyspozycjami"
ale bez wyksztalcenia nei ejst w stanie pzreczytac i zrozumiec
dokumentu bardziej zlozonego niz Koziolek Matolek. Dotyczy to
zwlaszcza osobnikow angielskojezycznych, o czym doskonale wiem bo sie
wzrod nich obracam.

Raport/definicja jezt dokumentem dosyc sformalizownym, i do jego
czytania i zrozumienia tzreba miec okreslone mozliwowsci umyslowe.
Inaczej bedziemy wlasnie "programistami bez wykatkow ale za to z
wzorcami" albo "programistami z wyjatkami ale bez wzorcow"

Jezyk Ada jest nie mniej skomplikowany niz C++, jego raport nie niej
formalny niz C++, a jakos nie widze takich trendow w swiecie Ady.
Prawdopodobnie "ludzie Ady" i "ludzie C++" to inne gatunki. Zwlaszcza
biorac pod uwage gdzie sie stosuje Ade a gdzie C++

A.L.