Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w
wiadomości news:h8d4n5$jg1$1@news.onet.pl...
> J.F. pisze:
>> On Thu, 10 Sep 2009 18:30:36 +0200, cichybartko wrote:
>>> [...] Co do popularności dalmierzy w pewnych kręgach to MIKE
>>> JOHNSTON wspominał że na pewnym etapie zaczynał bum na
>>> systemowe lustrzanki i po prostu na rynku wtórnym można było
>>> kupić bardzo trwałe i wygodne dalmierzowe aparaty i wielu
>>> młodych je kupowało a później z tych młodych się robiły
>>> nazwiska ;)
>>
>> Znaczy sie co - nie mozna bylo zrobic nazwiska tanszym aparatem,
>> trzeba bylo poczekac az te dobre potanialy ? :-)
>
> Nie po prostu miałeś wybór dalmierze w sensownych cenach na rynku
> wtórnym i lustra w sklepie. Tak przynajmniej twierdzi Mike.
> Podałem to jako ciekawostkę.

Ale ja z tego wyciagnalem dalszy wniosek - nie dalo sie wyrobic
nazwiska przy pomocy tanich aparatow bez dalmierza, ktore byly w
sklepach wczesniej.
No chyba ze u nich nie bylo Druha czy Smieny 8 :-)

>>> podobnie było z wojskową kurtką M65 młodzi je kupowali nie dla
>>> fajnego look tylko że były tanie i bardzo trwałe.
>> Ja bym tam nie byl taki pewny co zadzialalo przy zakupie :-)
> A ja bym był daleki od kultu przedmiotu. Uważam że jest to
> narzędzie jak każde inne, przepaści między nim a resztą rynku
> zbytnio nie widzę.

Ale tutaj to ja o kurtce .. mysle ze mlodziez na trwalosc patrzyla
w ostatniej kolejnosci.

Natomiast co do aparatow .. czyzby jednak pewne minimum narzedzia
bylo potrzebne ?


J.