Cześć,
zapraszam do nowej galerii na stronie:

http://www.tomaszworek.com/galeria-teneryfa--pl-42.h
tml

Wydaje mi się, że zobaczycie tam niekoniecznie to, czego się spodziewacie. Mam
nadzieję, że się podoba, a jeśli nie to oczywiście nie zapomnijcie mi dać o tym znać.

Pozdrawiam,
Tomasz

do góry

Tomasz Worek wrote:
> Cześć,
> zapraszam do nowej galerii na stronie:
>
> http://www.tomaszworek.com/galeria-teneryfa--pl-42.h
tml
>
> Wydaje mi się, że zobaczycie tam niekoniecznie to, czego się
> spodziewacie. Mam nadzieję, że się podoba, a jeśli nie to oczywiście
> nie zapomnijcie mi dać o tym znać.

efektowne, podobają sie...

do góry

Tomasz Worek wrote:

> Cześć,
> zapraszam do nowej galerii na stronie:
>
> http://www.tomaszworek.com/galeria-teneryfa--pl-42.h
tml

Ładne, ale czemu serwujesz takie miniaturki?

--
K.

do góry

Krzyś Cierpiętnik wrote:
> Tomasz Worek wrote:
>
>> Cześć,
>> zapraszam do nowej galerii na stronie:
>>
>> http://www.tomaszworek.com/galeria-teneryfa--pl-42.h
tml
>
> Ładne, ale czemu serwujesz takie miniaturki?

imho wystarczają...

do góry

Am Freitag, 25. April 2014 19:27:39 UTC+2 schrieb Tomasz Worek:
> Cześć,
>
> zapraszam do nowej galerii na stronie:
>
>
>
> http://www.tomaszworek.com/galeria-teneryfa--pl-42.h
tml
>
>
>
> Wydaje mi się, że zobaczycie tam niekoniecznie to, czego się spodziewacie. Mam
nadzieję, że się podoba, a jeśli nie to oczywiście nie zapomnijcie mi dać o tym znać.
>
>
>
> Pozdrawiam,
>
> Tomasz

jak zwykle swietne zdjecia , piekne kompozycje.

ale juz najwyzszc czas zmienic aparat na lepszy.
widac ograniczenia sprzetowe, ktore implikuja rowniez ograniczenia obrobcze.

do góry

W dniu niedziela, 27 kwietnia 2014 13:00:06 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
>
> jak zwykle swietne zdjecia , piekne kompozycje.
>
>
>
> ale juz najwyzszc czas zmienic aparat na lepszy.
> widac ograniczenia sprzetowe, ktore implikuja rowniez ograniczenia obrobcze.

Chmmm... miałem tam prawie optymalny zestaw do takiej fotografii... Pentaxa K-5,
Sigmę 10-20 i Pentaxa 17-70. Jedynie czego mi brakowało, to długiego tele.

Jakiś czas później zamieniłem ten zestaw na Olympusa E-M5 ze szkłami pokrywającymi
zakres 15-300mm (ekwiwalent). I do tego noszę o połowę mniej kilogramów, a wszystko
mieści się w tej samej torbie.

Jeśli to miałeś na myśli pisząc o ograniczeniach, to je usunąłem :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

W dniu niedziela, 27 kwietnia 2014 11:17:00 UTC+2 użytkownik Krzyś Cierpiętnik
napisał:
>
> Ładne, ale czemu serwujesz takie miniaturki?
>
>
>
> --
>
> K.

Jeszcze jakiś czas temu (kilka miesięcy) w/g statystyk duża część odwiedzających
używała archaicznych rozdzielczości w stylu 1024x768. Teraz się to gwałtownie
zmieniło, więc chyba rzeczywiście zacznę wrzucać większe.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

"Tomasz Worek" <t...@g...com> wrote:

W dniu niedziela, 27 kwietnia 2014 11:17:00 UTC+2 użytkownik Krzyś
Cierpiętnik napisał:
>>
>> Ładne, ale czemu serwujesz takie miniaturki?
>
> Jeszcze jakiś czas temu (kilka miesięcy) w/g statystyk duża część
> odwiedzających używała archaicznych rozdzielczości w stylu 1024x768.
> Teraz się to gwałtownie zmieniło, więc chyba rzeczywiście zacznę
> wrzucać większe.


Wrażenie zależy też od gęstości upakowania pikseli - ostatnio
wyraźnie rośnie, rozmiar pojedynczych pikseli spada, więc to, co kiedyś
wydawało się całkiem wystarczające, dziś może być wyświetlane w
fizycznie mniejszym rozmiarze. W dodatku możliwe, że na większym
monitorze, oglądanym z ciut większej odległości, stąd wrażenie tylko
jeszcze się pogłębia.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2014-04-27 21:15, Tomasz Worek pisze:
> W dniu niedziela, 27 kwietnia 2014 13:00:06 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
>>
>> jak zwykle swietne zdjecia , piekne kompozycje.
>>
>>
>>
>> ale juz najwyzszc czas zmienic aparat na lepszy.
>> widac ograniczenia sprzetowe, ktore implikuja rowniez ograniczenia obrobcze.
>
> Chmmm... miałem tam prawie optymalny zestaw do takiej fotografii... Pentaxa K-5,
Sigmę 10-20 i Pentaxa 17-70. Jedynie czego mi brakowało, to długiego tele.
>
> Jakiś czas później zamieniłem ten zestaw na Olympusa E-M5 ze szkłami pokrywającymi
zakres 15-300mm (ekwiwalent). I do tego noszę o połowę mniej kilogramów, a wszystko
mieści się w tej samej torbie.
>
> Jeśli to miałeś na myśli pisząc o ograniczeniach, to je usunąłem :)

Bierz poprawkę, że ten jegomość (XX YY) nie wie za bardzo o czym pisze,
praktycznie w każdym temacie, więc nie ma się co przejmować.

--
marcin

do góry

Am Sonntag, 27. April 2014 21:15:18 UTC+2 schrieb Tomasz Worek:
> W dniu niedziela, 27 kwietnia 2014 13:00:06 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
>
> >
>
> > jak zwykle swietne zdjecia , piekne kompozycje.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > ale juz najwyzszc czas zmienic aparat na lepszy.
>
> > widac ograniczenia sprzetowe, ktore implikuja rowniez ograniczenia obrobcze.
>
>
>
> Chmmm... miałem tam prawie optymalny zestaw do takiej fotografii... Pentaxa K-5,
Sigmę 10-20 i Pentaxa 17-70. Jedynie czego mi brakowało, to długiego tele.
>
>
>
> Jakiś czas później zamieniłem ten zestaw na Olympusa E-M5 ze szkłami pokrywającymi
zakres 15-300mm (ekwiwalent). I do tego noszę o połowę mniej kilogramów, a wszystko
mieści się w tej samej torbie.
>
>
>
> Jeśli to miałeś na myśli pisząc o ograniczeniach, to je usunąłem :)
>
>
>
> Pozdrawiam, Tomasz

odlege krajobrazy , zeby je dobrze pokazac wymagaja duzej rozdzielczosci
odwzorowania. , albo inaczej mowiac mozliwie duzej skali odwzorowania . Tak duzej
na ile to jest mozliwe. Nie bez powodu w zasadzie od zarania fotografi zaleca sie i
stosuje dla krajobrazow , ze wzlgedu na ich bogactwo tonalne materialy o duzej
rozdzielczosci czyli w przeszlosci wielkoformatowe ( ciagle niedoscigly mistrz
waloru tonalnego A.Adams) .
stosujesz mala matryce i jeszcze obnizasz rozdzielczosc obrazu mordujac w ten sposob
bogactwo tonalne motywu - czyli jego najwazniejsza ceche.
pomniejszenie obrazu pozornie poprawia jego odbior , troche rosnie kontrast , spadaja
szumy , pomniejsza sie rozmycie , czyli zdjecia staja sie ostrzejsze ( kosztem
rozdzielczosci) ale jednoczesnie spada rozroznialnosc tonalna . Slowem spada
zroznicowanie subtelnosc tonalna. a w takich motywach to jest grzech glowny.

dzisiaj standardem jest juz FF , dajacy w takich scenach zdecydowanie lepszy obraz od
aps czy m m4/3 , body sa leciutkie i male - kompaktowe .
optyka w przypadku stosowania stalek tez nie jest ciezka.

to co bylo przed 5 laty norma techniczna , dzisiaj jest niewystrczajace.
roznica w takich zdjeciach pomiedzy aps a ff jest b. duza.
ma racje piszac jednych z poprzednikow - dlaczego takie miniaturki ?
w tej formie sa to zdjecia na tablet , a jak wiadomo tablet to mniej niz 50% mozliwej
do pokazania jakosci.

to tak jakby sluchac orkiestry symfonicznej przez sluchawke telefonu , albo ogladac
obrazy moneta przez szklo pomniejszajace.

piekne motywy , piekne prace na koncu zdefraudowane miniaturyzacja.
sugerowalbym zapoznanie sie z sony a7 -bedzie skokk jakosciowy , w tej chwli
osiagnales granice , wlasciwie juz od pewnego czasu.

do góry