W dniu 23.12.2013 16:25, Pszemol pisze:
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:l99bq6$cqm$1@news.task.gda.pl...
>> warto też zrozumieć ze TV 4K o przekątnej 50" nie ma sensu... bo aby
>> spełnić warunek odległosci do rozdzielczości to trzeba by siadać 1.5m
>> przed nim bop już HD w tym formacie daje nam 3m.
>>
>> realnie 4k ma sens dla przekątnej tak 80" czy 100"...
>
> Jak to obliczasz?
telefon z androidem ma około 200-250 punktów na cal. nie ważne z jakiej
odległości - i tak nie zobaczysz - choć najczęściej trzymasz go 25-40 cm
od siebie. JEdnak metodą porównania, ustawiając telefon w optymalnej
odległości stwierdzisz że jest różnica pomiędzy jedną kreską a dwoma.

mój monitor wyświetla pi razy oko 100 punktów na cal. jest to dla mnie
za duża ilość. o ile system operacyjny pozwala na dowolną zmianę
czcionek, to strona we flashu już nie. moje oko ma 70-80cm do monitora.
tak samo jak w przypaku telefonu jest to za dużo abym rozróżniał
piksele. jednak są sytuacje gdy w programie graficznym coś potrzebuje
ustawić - do pixela - wtedy zapuszczam żurawia do monitora i robię co
muszę.

PRzedmiotowy telewizor wyświetla 4 tyś punktów. gdybyś zakładał że
oglądasz go z 70 cm, to miałbyś zdolność postrzegania punktów taką jak
na monitorze komputera. W takim przypadku dłuższy bok telewizora
musiałby mieć 40 cali czyli ponad metr! W takim przypadku (jesteś bliżej
ekranu niż jego wymiar) będziesz miał problem z oglądaniem. Nie twierdzę
że się nieda, ale to będzie na granicy widzę naprawdę - mózg podpowiada
mi że wiem co tam jest. Rozwiązanie jest proste - trzeba się odsunąć od
telewizora. ale zaraz zaraz. szczegółowość ekranu już była za duża! więc
abyś widział przynajmniej tyle szczegółów ile przed chwilą, pojedyncze
piksele muszą urosnąć, co przekłada się na wymiar ekranu. stąd kolega
proponuje większy rozmiar telewizora.

Czy moje zdanie podzielają konsumenci? Napewno nie. Znam wielu którzy
kupują full hd 32 cale (tak samo nie rozróżnią pikseli) , a potem
narzekają że to chińskie gówno i na starym CRT był lepszy obraz.

ToMasz

do góry

Dnia Mon, 23 Dec 2013 14:04:24 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
> Myślę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczość TV nie spowoduje że gówno
> sączące sie z większości kanałow nie będzie gównem.

przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.

> Ja już od dawna
> zauważyłem że dla mnie ważniejsza jest treść filmu czy programu niz jego
> jakość, dobry film mogę obejżeć w wysokiej kompresji na ekranie mojego
> tabletu bo TRESC jest ważniejsza.

Owszem, ale ogladaniem bym tego nie nazwal.
Jakosc Youtube na calym ekranie odstrecza.

J.

do góry

>Użytkownik "Irek N." <j...@t...tajny.jest> napisał w wiadomości
>news:l9a7e3$59s$1@news.dialog.net.pl...
>{ciach, przeczytane}

>Uśmiałem się z kobietą - dokładnie tak to wygląda :)

Dostajesz pierdyliard punktow do skillsa: cytowanie.

do góry

Hello J.F.,

Tuesday, December 24, 2013, 1:50:30 AM, you wrote:

>> Myślę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczość TV nie spowoduje że gówno
>> sączące sie z większości kanałow nie będzie gównem.
> przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
> jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.

Zwykła czyli SD? Jarku, chyba pora na nowe okulary...

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Tue, 24 Dec 2013 11:22:27 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>>> Myślę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczość TV nie spowoduje że gówno
>>> sączące sie z większości kanałow nie będzie gównem.
>> przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
>> jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.
>
> Zwykła czyli SD? Jarku, chyba pora na nowe okulary...

Oj, pora, ale to nie dlatego.

Stara zwykla analogowa.
Ogladana z przyzwoitej odleglosci, na sygnale wysokiej jakosci - np
reklamie, bo z czerwonymi pilkarzykami na zielonej murawie to roznie
bywalo :-)

Amerykanie chwalili swoje cyfrowe satelity za jakosc obrazu ... na moj
gust musieli miec fatalne kablowki :-)

Po powiekszeniu odbiornikow moze jej troche brakowalo.


J.

P.S. A jak mnie smieszyly reklamy telewizorow ... jaki krystaliczny
obraz, jakie soczyste kolory ... tylko przeciez ogladam to na swoim
starym :-)

do góry

On 2013-12-23 01:12, sundayman wrote:
[...]
> Właściwie nie wiem, czy jest sens spowrotem wieszać ten TV, tylko po to
> , żeby sobie co jakiś czas przelecieć 60 kanałów i stwierdzić, że nie ma
> nic sensownego.
> Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
E, no na HBO i Cinemax co jakiś czas da się znaleźć coś interesującego i
obejrzeć to jak biały człowiek, tj. bez reklam. Poza tym są jeszcze DVD
- np. ja przynajmniej raz w roku muszę obejrzeć wszystkie części Star
Wars. :-D W każdym razie mnie zmartwiło całkowite zejście na psy paczki
Discovery - prawie cały czas lecą "Łowcy okazji", "Aukcja w ciemno" itp.
szajs. No i oczywiście od groma reklam. BBC Knowledge też przesadza -
chociaż bardzo lubię Top Gear to ileż razy można serwować ludziom
powtórki?! No i fakt, TVP, Polsatów, TVN-ów, FOX-ów, AXN-ów itp. gówien
to już po prostu nie da się oglądać.

do góry

W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 22:40:18 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2013-12-23 01:12, sundayman wrote:
>
> [...]
>
> > W�a�ciwie nie wiem, czy jest sens spowrotem wiesza� ten TV, tylko po to
>
> > , �eby sobie co jaki� czas przelecie� 60 kana��w i stwierdzi�, �e
nie ma
>
> > nic sensownego.
>
> > Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
>
> E, no na HBO i Cinemax co jaki� czas da si� znale�� co� interesuj�cego
i
>
> obejrze� to jak bia�y cz�owiek, tj. bez reklam. Poza tym s� jeszcze DVD
>
> - np. ja przynajmniej raz w roku musz� obejrze� wszystkie cz�ci Star
>
> Wars. :-D W ka�dym razie mnie zmartwi�o ca�kowite zej�cie na psy paczki
>
> Discovery - prawie ca�y czas lec� "�owcy okazji", "Aukcja w ciemno" itp.
>
> szajs. No i oczywi�cie od groma reklam. BBC Knowledge te� przesadza -
>
> chocia� bardzo lubi� Top Gear to ile� razy mo�na serwowa� ludziom
>
> powt�rki?! No i fakt, TVP, Polsat�w, TVN-�w, FOX-�w, AXN-�w itp. g�wien
>
> to ju� po prostu nie da si� ogl�da�.

Pieprzysz jak potłuczony. Właśnie na tvn7 leci całkiem przyjemny w oglądaniu western.

do góry

On 2013-12-24 23:16, k...@g...com wrote:
[...]
> Pieprzysz jak potłuczony. Właśnie na tvn7 leci całkiem przyjemny w oglądaniu
western.
Tak, leci. Jako przerywnik pomiędzy reklamami :-D

do góry

On 2013-12-23 17:26, fifak wrote:
> W dniu 2013-12-22 21:02, zapinio pisze:
>> To jeszcze nic.
>> Dopiero matryce 16K sprawi? , ?e bedzie mo?na dozna? orgazmu ogl?daj?c
>> Ukochanych Przywodc?w...!
>> W przerwach reklam oczywi?cie...
>
>
> zaraz zaraz, jutro w TeFałEn idzie POTOP w HD chyba pierwszy raz
> odnowiona wersja HD z przyjemnością oglądnę
Taaaa... 15-20 minut na godzinę to reklamy. W HD oczywiście. :-D
Przyjemność jak cholera...

do góry

W dniu poniedziałek, 23 grudnia 2013 13:54:30 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Pszemol wrote:
>
> > Czy to ma sens?
>
> > http://www.microcenter.com/single_product_results.as
px?sku=912170
>
> >
>
> > Panel:
>
> >
>
> > Display Type LED
>
> >
>
> > Screen Size 50"
>
> >
>
> > Native Resolution 3840 x 2160
>
> >
>
> > Cena w USA: $899.99 netto (z podatkiem 8-9% b�dzie nieca�y tysiak
>
> > USD).
>
>
>
> nie idďż˝... :)
>
>
>
>
>
> producenci przefajnowali z szybko�ci� zmian kolejnych generacji TV...
>
>
>
> ludzi zauwa�yli �e im takie TV jest na czorta potrzebny i nie kupuj�.
>
>
>
> Powiedzmy sobei szczerze... ile masz materia�u filmowego o tej jako�ci?
>
> kt�ry komputer czy konsola da obraz o tej jako�ci za rozs�dn� cene, wie�
do
>
> gier te� sie nie nadaj�. Technologia jest podej�ewam tania wi�c maj�
sporo
>
> zapasu w cenie.
>
>
>
> warto te� zrozumie� ze TV 4K o przek�tnej 50" nie ma sensu... bo aby
>
> spe�ni� warunek odleg�osci do rozdzielczo�ci to trzeba by siada� 1.5m
przed
>
> nim bop juďż˝ HD w tym formacie daje nam 3m.
>
>
>
> realnie 4k ma sens dla przek�tnej tak 80" czy 100"...

Też nie ma sensu 100" i 4k. Cyfrowa filmowa kamera ARRI Alexa ma przetwornik 2,9k.
kamera uchodzi w kręgach filmowych za kolejny cud Świata. Kosztuje taka goła kamera,
bez obiektywów, monitora, zasilacza itp prawie 50 tysięcy ojro. Ktoś by mógł pomyśleć
ze co to za rozdzielczość kamery filmowej 2,9k. Tak bez sensu. Ale sens jest. Jak
robią kopie na taśmie filmowej to w postprodukcji ustalają rozdzielczość naświetlania
na 2,5k lub na 2k. Znaczy to że w kinie obraz na bardzo dużym ekranie wyświetlany
jest z rozdzielczością kilka procent większą niż w telewizorze FHD.

do góry