eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaTelewizory 4K jakoś podejrzanie szybko potaniały...
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 151

  • 51. Data: 2013-12-23 21:51:51
    Temat: Re: Telewizory 4K jakoś podejrzanie szybko potaniały...
    Od: ToMasz <n...@n...neostrada.pl>

    W dniu 23.12.2013 16:25, Pszemol pisze:
    > "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
    > news:l99bq6$cqm$1@news.task.gda.pl...
    >> warto też zrozumieć ze TV 4K o przekątnej 50" nie ma sensu... bo aby
    >> spełnić warunek odległosci do rozdzielczości to trzeba by siadać 1.5m
    >> przed nim bop już HD w tym formacie daje nam 3m.
    >>
    >> realnie 4k ma sens dla przekątnej tak 80" czy 100"...
    >
    > Jak to obliczasz?
    telefon z androidem ma około 200-250 punktów na cal. nie ważne z jakiej
    odległości - i tak nie zobaczysz - choć najczęściej trzymasz go 25-40 cm
    od siebie. JEdnak metodą porównania, ustawiając telefon w optymalnej
    odległości stwierdzisz że jest różnica pomiędzy jedną kreską a dwoma.

    mój monitor wyświetla pi razy oko 100 punktów na cal. jest to dla mnie
    za duża ilość. o ile system operacyjny pozwala na dowolną zmianę
    czcionek, to strona we flashu już nie. moje oko ma 70-80cm do monitora.
    tak samo jak w przypaku telefonu jest to za dużo abym rozróżniał
    piksele. jednak są sytuacje gdy w programie graficznym coś potrzebuje
    ustawić - do pixela - wtedy zapuszczam żurawia do monitora i robię co
    muszę.

    PRzedmiotowy telewizor wyświetla 4 tyś punktów. gdybyś zakładał że
    oglądasz go z 70 cm, to miałbyś zdolność postrzegania punktów taką jak
    na monitorze komputera. W takim przypadku dłuższy bok telewizora
    musiałby mieć 40 cali czyli ponad metr! W takim przypadku (jesteś bliżej
    ekranu niż jego wymiar) będziesz miał problem z oglądaniem. Nie twierdzę
    że się nieda, ale to będzie na granicy widzę naprawdę - mózg podpowiada
    mi że wiem co tam jest. Rozwiązanie jest proste - trzeba się odsunąć od
    telewizora. ale zaraz zaraz. szczegółowość ekranu już była za duża! więc
    abyś widział przynajmniej tyle szczegółów ile przed chwilą, pojedyncze
    piksele muszą urosnąć, co przekłada się na wymiar ekranu. stąd kolega
    proponuje większy rozmiar telewizora.

    Czy moje zdanie podzielają konsumenci? Napewno nie. Znam wielu którzy
    kupują full hd 32 cale (tak samo nie rozróżnią pikseli) , a potem
    narzekają że to chińskie gówno i na starym CRT był lepszy obraz.

    ToMasz


  • 52. Data: 2013-12-24 01:50:30
    Temat: Re: Telewizory 4K jako? podejrzanie szybko potaniały...
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Mon, 23 Dec 2013 14:04:24 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
    > Myślę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczość TV nie spowoduje że gówno
    > sączące sie z większości kanałow nie będzie gównem.

    przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
    jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.

    > Ja już od dawna
    > zauważyłem że dla mnie ważniejsza jest treść filmu czy programu niz jego
    > jakość, dobry film mogę obejżeć w wysokiej kompresji na ekranie mojego
    > tabletu bo TRESC jest ważniejsza.

    Owszem, ale ogladaniem bym tego nie nazwal.
    Jakosc Youtube na calym ekranie odstrecza.

    J.


  • 53. Data: 2013-12-24 10:22:03
    Temat: Re: Telewizory 4K jako? podejrzanie szybko potaniały...
    Od: "Ghost" <g...@e...pl>


    >Użytkownik "Irek N." <j...@t...tajny.jest> napisał w wiadomości
    >news:l9a7e3$59s$1@news.dialog.net.pl...
    >{ciach, przeczytane}

    >Uśmiałem się z kobietą - dokładnie tak to wygląda :)

    Dostajesz pierdyliard punktow do skillsa: cytowanie.




  • 54. Data: 2013-12-24 11:22:27
    Temat: Re: Telewizory 4K jako? podejrzanie szybko potaniały...
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello J.F.,

    Tuesday, December 24, 2013, 1:50:30 AM, you wrote:

    >> Myślę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczość TV nie spowoduje że gówno
    >> sączące sie z większości kanałow nie będzie gównem.
    > przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
    > jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.

    Zwykła czyli SD? Jarku, chyba pora na nowe okulary...

    [...]

    --
    Best regards,
    RoMan
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 55. Data: 2013-12-24 11:40:49
    Temat: Re: Telewizory 4K jako? podejrzanie szybko potaniały...
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Tue, 24 Dec 2013 11:22:27 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
    > Hello J.F.,
    >>> Myślę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczość TV nie spowoduje że gówno
    >>> sączące sie z większości kanałow nie będzie gównem.
    >> przy 4K to juz nie jest kwestia g* - zwykla TV miala przyzwoita
    >> jakosc, dalsze polepszanie niewiele daje.
    >
    > Zwykła czyli SD? Jarku, chyba pora na nowe okulary...

    Oj, pora, ale to nie dlatego.

    Stara zwykla analogowa.
    Ogladana z przyzwoitej odleglosci, na sygnale wysokiej jakosci - np
    reklamie, bo z czerwonymi pilkarzykami na zielonej murawie to roznie
    bywalo :-)

    Amerykanie chwalili swoje cyfrowe satelity za jakosc obrazu ... na moj
    gust musieli miec fatalne kablowki :-)

    Po powiekszeniu odbiornikow moze jej troche brakowalo.


    J.

    P.S. A jak mnie smieszyly reklamy telewizorow ... jaki krystaliczny
    obraz, jakie soczyste kolory ... tylko przeciez ogladam to na swoim
    starym :-)



  • 56. Data: 2013-12-24 22:40:18
    Temat: Re: Telewizory 4K jakoœ podejrzanie szybko potaniały...
    Od: JDX <j...@o...pl>

    On 2013-12-23 01:12, sundayman wrote:
    [...]
    > Właściwie nie wiem, czy jest sens spowrotem wieszać ten TV, tylko po to
    > , żeby sobie co jakiś czas przelecieć 60 kanałów i stwierdzić, że nie ma
    > nic sensownego.
    > Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
    E, no na HBO i Cinemax co jakiś czas da się znaleźć coś interesującego i
    obejrzeć to jak biały człowiek, tj. bez reklam. Poza tym są jeszcze DVD
    - np. ja przynajmniej raz w roku muszę obejrzeć wszystkie części Star
    Wars. :-D W każdym razie mnie zmartwiło całkowite zejście na psy paczki
    Discovery - prawie cały czas lecą "Łowcy okazji", "Aukcja w ciemno" itp.
    szajs. No i oczywiście od groma reklam. BBC Knowledge też przesadza -
    chociaż bardzo lubię Top Gear to ileż razy można serwować ludziom
    powtórki?! No i fakt, TVP, Polsatów, TVN-ów, FOX-ów, AXN-ów itp. gówien
    to już po prostu nie da się oglądać.


  • 57. Data: 2013-12-24 23:16:56
    Temat: Re: Telewizory 4K jako podejrzanie szybko potaniały...
    Od: k...@g...com

    W dniu wtorek, 24 grudnia 2013 22:40:18 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
    > On 2013-12-23 01:12, sundayman wrote:
    >
    > [...]
    >
    > > W�a�ciwie nie wiem, czy jest sens spowrotem wiesza� ten TV, tylko po to
    >
    > > , �eby sobie co jaki� czas przelecie� 60 kana��w i stwierdzi�, �e
    nie ma
    >
    > > nic sensownego.
    >
    > > Tzn. w sumie wiem - nie ma sensu.
    >
    > E, no na HBO i Cinemax co jaki� czas da si� znale�� co� interesuj�cego
    i
    >
    > obejrze� to jak bia�y cz�owiek, tj. bez reklam. Poza tym s� jeszcze DVD
    >
    > - np. ja przynajmniej raz w roku musz� obejrze� wszystkie cz�ci Star
    >
    > Wars. :-D W ka�dym razie mnie zmartwi�o ca�kowite zej�cie na psy paczki
    >
    > Discovery - prawie ca�y czas lec� "�owcy okazji", "Aukcja w ciemno" itp.
    >
    > szajs. No i oczywi�cie od groma reklam. BBC Knowledge te� przesadza -
    >
    > chocia� bardzo lubi� Top Gear to ile� razy mo�na serwowa� ludziom
    >
    > powt�rki?! No i fakt, TVP, Polsat�w, TVN-�w, FOX-�w, AXN-�w itp. g�wien
    >
    > to ju� po prostu nie da si� ogl�da�.

    Pieprzysz jak potłuczony. Właśnie na tvn7 leci całkiem przyjemny w oglądaniu western.


  • 58. Data: 2013-12-24 23:24:30
    Temat: Re: Telewizory 4K jako podejrzanie szybko potaniały...
    Od: JDX <j...@o...pl>

    On 2013-12-24 23:16, k...@g...com wrote:
    [...]
    > Pieprzysz jak potłuczony. Właśnie na tvn7 leci całkiem przyjemny w oglądaniu
    western.
    Tak, leci. Jako przerywnik pomiędzy reklamami :-D


  • 59. Data: 2013-12-24 23:28:54
    Temat: Re: Telewizory 4K jako? podejrzanie szybko potania?y...
    Od: JDX <j...@o...pl>

    On 2013-12-23 17:26, fifak wrote:
    > W dniu 2013-12-22 21:02, zapinio pisze:
    >> To jeszcze nic.
    >> Dopiero matryce 16K sprawi? , ?e bedzie mo?na dozna? orgazmu ogl?daj?c
    >> Ukochanych Przywodc?w...!
    >> W przerwach reklam oczywi?cie...
    >
    >
    > zaraz zaraz, jutro w TeFałEn idzie POTOP w HD chyba pierwszy raz
    > odnowiona wersja HD z przyjemnością oglądnę
    Taaaa... 15-20 minut na godzinę to reklamy. W HD oczywiście. :-D
    Przyjemność jak cholera...


  • 60. Data: 2013-12-25 00:00:53
    Temat: Re: Telewizory 4K jakoś podejrzanie szybko potaniały...
    Od: k...@g...com

    W dniu poniedziałek, 23 grudnia 2013 13:54:30 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
    > Pszemol wrote:
    >
    > > Czy to ma sens?
    >
    > > http://www.microcenter.com/single_product_results.as
    px?sku=912170
    >
    > >
    >
    > > Panel:
    >
    > >
    >
    > > Display Type LED
    >
    > >
    >
    > > Screen Size 50"
    >
    > >
    >
    > > Native Resolution 3840 x 2160
    >
    > >
    >
    > > Cena w USA: $899.99 netto (z podatkiem 8-9% b�dzie nieca�y tysiak
    >
    > > USD).
    >
    >
    >
    > nie idďż˝... :)
    >
    >
    >
    >
    >
    > producenci przefajnowali z szybko�ci� zmian kolejnych generacji TV...
    >
    >
    >
    > ludzi zauwa�yli �e im takie TV jest na czorta potrzebny i nie kupuj�.
    >
    >
    >
    > Powiedzmy sobei szczerze... ile masz materia�u filmowego o tej jako�ci?
    >
    > kt�ry komputer czy konsola da obraz o tej jako�ci za rozs�dn� cene, wie�
    do
    >
    > gier te� sie nie nadaj�. Technologia jest podej�ewam tania wi�c maj�
    sporo
    >
    > zapasu w cenie.
    >
    >
    >
    > warto te� zrozumie� ze TV 4K o przek�tnej 50" nie ma sensu... bo aby
    >
    > spe�ni� warunek odleg�osci do rozdzielczo�ci to trzeba by siada� 1.5m
    przed
    >
    > nim bop juďż˝ HD w tym formacie daje nam 3m.
    >
    >
    >
    > realnie 4k ma sens dla przek�tnej tak 80" czy 100"...

    Też nie ma sensu 100" i 4k. Cyfrowa filmowa kamera ARRI Alexa ma przetwornik 2,9k.
    kamera uchodzi w kręgach filmowych za kolejny cud Świata. Kosztuje taka goła kamera,
    bez obiektywów, monitora, zasilacza itp prawie 50 tysięcy ojro. Ktoś by mógł pomyśleć
    ze co to za rozdzielczość kamery filmowej 2,9k. Tak bez sensu. Ale sens jest. Jak
    robią kopie na taśmie filmowej to w postprodukcji ustalają rozdzielczość naświetlania
    na 2,5k lub na 2k. Znaczy to że w kinie obraz na bardzo dużym ekranie wyświetlany
    jest z rozdzielczością kilka procent większą niż w telewizorze FHD.

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 16


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: