k...@g...com wrote:

> W dniu poniedziałek, 1 grudnia 2014 11:27:43 UTC+1 użytkownik Jaroslaw Postawa
napisał:
>> W dniu 2014-12-01 11:00, Adam Klobukowski pisze:
>> > Idealna synchronizacja czasu w pojedynczym fotoradarze nie jest do niczego
potrzebna, to tylko zbędny koszt.
>> W tym przypadku jednak widać, że jest potrzebna. Najprostsze
>> wytłumaczenie jest takie, że kierowca popełnił oba wykroczenia w jakimś
>> odstępie, ale na skutek zbieżności czasu podejrzewam, że przynajmniej z
>> jednego z nich się wybroni. Jeszcze weselej będzie, jak będziemy mieli
>> wspomniane już odcinkowe pomiary prędkości. Ta sytuacja będzie dobrym
>> argumentem przy uwalaniu wszelkich takich mandatów.
>>
>> Sprawdzenie i ewentualne skorygowanie czasu np. przy zgrywaniu zdjęć nie
>> jest jakimś wielkim problemem. No ale do tego trzeba mieć IQ
>> przekraczające poziom temperatury pokojowej.
>>
>> >
>> > Zegary w komputerach nie są na tyle dokładne (w dłuższym okresie) aby się tym
przejmować.
>> Protokół NTP wymyślono już wiele lat temu właśnie po to, żeby się nie
>> przejmować. Wyłącz to u siebie na komputerze i powiedz za tydzień, jak
>> Ci idzie. :)
>>
>>
>> Pozdrawiam,
>> Jarek
>
> Nie wybroni się z żadnego. Chyba ze będzie miał jakieś realne wytłumaczenie. Przy
fotoradarze dobowa odchyłka czasu na poziomie 0,1% jest dopuszczalna.

czyli 1.44 minuty. to spróbuj przejechać między tymi fotoradarami w
takim czasie

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett