XX YY napisał(a):
> On 6 Nov., 12:19, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Tak, ale jeśli ci zależy na prostej archiwizacji. Ale jeśli chcesz mieć
>> je zarchiwizowane porządnie, to już nie będzie to najlepszy sposób.
>
> rodzaj podswietlenia nie wplywa na "porzadnosc " archiwizowania.
>
> neutralny kolor swiatla lampy blyskowej predystynuje ja do tego typu
> zadan.

Kolor światła lampy błyskowej zależy od mocy którą oddaje, i od
temperatury palnika. Nie jest to stabilne źródło światła. Temperatura
barwowa płynie w czasie (bo lampa często używana się nagrzewa) i
dodatkowo zależy od mocy błysku. Minimalnie, ale jednak. A mówimy o
archiwizacji. Można oczywiście pipetkować każde zdjęcie z osobna, ale to
wydłuża procedurę.

--
Mirek

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Brak lv to upierdliwość, ale kiedyś nie było i się dało :) Dość szybko
> jednak człowiek się uczy interpretować wskazania światłomierza i
> wprowadza korekty.

Jak skanuję slajd, nawet źle naświetlone klatki, to ustawiam dla całości
jedną ekspozycję, bo światła zawsze wypadają w tym samym miejscu, nawet
jak ich światłomierz nie zauważy (ze względu na rozmiary). Wolę mieć
całe światła i więcej szumu niż coś z tych świateł stracić.

Dla gęstych negatywów być może warto inaczej, nie wiem.
--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> Jak skanuję slajd, nawet źle naświetlone klatki, to ustawiam dla całości
> jedną ekspozycję, bo światła zawsze wypadają w tym samym miejscu, nawet
> jak ich światłomierz nie zauważy (ze względu na rozmiary). Wolę mieć
> całe światła i więcej szumu niż coś z tych świateł stracić.

Slajd trzymał się zawsze małej dynamiki - jak był przewalony czy
niedowartościowany, nie było z czego grzebać. Stąd skanowanie takiego
materiału jest proste.
Negatywy inaczej, czasem brak, a szczególnie nadmiar kilku ev umożliwiał
wyciągnięcie całkiem znośnego obrazu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry