Marek pisze:
> Paweł W. pisze:
>
>>
>> Fotografowanie slajdów i negatywów daje całkiem dobre rezultaty :P
>> Z efektywnym usuwaniem rys poprzez odpowiednie oświetlenie.
>
> [...]
> Możesz rozwinąć "usuwaniem rys poprzez odpowiednie oświetlenie"?

Myślę że analogicznie to robienia powiększeń pod powiększalnikiem.
Zależnie do typu uświetlenia (od punktowego przez kondenser, do zupełnie
rozproszonego np. mleczną płytką) uzyskuje odbitki o różnym stopniu
"analityczności", kontrastu, widoczności błędów na emulsji

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> Tuhttp://skano.pl/masz mozliwosc zeskanowania filmow za darmo
> o ile wystarczy Ci rozdzielczosc ekranowa ;)

Kuba, czy Twoim zdaniem skan 3000dpi z małego obrazka oferuje
"rozdzielczość ekranową? Czy może chodziło Ci o to, że w Skano można
sobie bez problemu skopiować zdjęcia z galerii podglądowej przed
dokonaniem płatności? Jeśli to drugie, to warto nadmienić, że do
"prewek" dodawany jest jeszcze - również za darmo - znak wodny.

Pozdrawiam
A.

do góry

>
> 4zl za rolke to za drogo?...
>

Gdzie skanują po 4zl za rolkę?

--
Lol

do góry

Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:hct3i1$hme$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>>
>> 4zl za rolke to za drogo?...
>>
>
> Gdzie skanują po 4zl za rolkę?
>
> --
> Lol

Sam sobie odpowiem - na Alledrogo.

--
Lol

do góry

>> Tuhttp://skano.pl/masz mozliwosc zeskanowania filmow za darmo
>> o ile wystarczy Ci rozdzielczosc ekranowa ;)
> Kuba, czy Twoim zdaniem skan 3000dpi z małego obrazka oferuje
> "rozdzielczość ekranową? Czy może chodziło Ci o to, że w Skano można
> sobie bez problemu skopiować zdjęcia z galerii podglądowej przed
> dokonaniem płatności? Jeśli to drugie, to warto nadmienić, że do
> "prewek" dodawany jest jeszcze - również za darmo - znak wodny.


A co komu przeszkadza znak wodny? Za darmo masz informacje,
ktore klatki warto zeskanowac samodzielnie :)))

Swoja droga ciekawe skad to 3000dpi - kanery Nikona nie dysponuja
taka fizyczna rozdzielczoscia...

q

do góry

Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:hct4br$lsi$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:hct3i1$hme$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> 4zl za rolke to za drogo?...
>> Gdzie skanują po 4zl za rolkę?
>> --
>> Lol
> Sam sobie odpowiem - na Alledrogo.

Chyba w tym wypadku Alletanio? ;)

q

do góry

>
> Zdecydowanie z aparatu wyjdzie lepiej, tylko może nie takim czymś, a
> standardem z pierścieniami i enerdowskim kopierem do slajdów, za którym
> stawiasz lampę błyskową. Całość na statyw i wio. Zalety: RAW, wysoka
> rozdzielczość obrazu i szybkość akcji, a jeśli zapniesz to do kompa przez
> USB i masz livewiew, to praca równie wygodna jak ze skanerem.
>
> zdrówka, PW


polemizowalbym

robilem testowalem

z apartu nie jest zle
ze scanera jest jednak lepsza ostrosc .

do góry

XX YY pisze:
>> Zdecydowanie z aparatu wyjdzie lepiej, tylko może nie takim czymś, a
>> standardem z pierścieniami i enerdowskim kopierem do slajdów, za którym
>> stawiasz lampę błyskową. Całość na statyw i wio. Zalety: RAW, wysoka
>> rozdzielczość obrazu i szybkość akcji, a jeśli zapniesz to do kompa przez
>> USB i masz livewiew, to praca równie wygodna jak ze skanerem.
>
> polemizowalbym
> robilem testowalem
> z apartu nie jest zle
> ze scanera jest jednak lepsza ostrosc .

No ale trzeba jeszcze umieć obrabiać te rawy :)
Sam przeskanowałem wszystkie swoje stare archiwa, ponad tysiąc
negatywów. Zajęło mi to dwa wieczory. Zresztą lata temu, tu conieco:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/06/02.htm

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

On 5 Lis, 08:04, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> Swoja droga ciekawe skad to 3000dpi - kanery Nikona nie dysponuja
> taka fizyczna rozdzielczoscia...

Hmmm... wyczytałem na stronie Nikona http://bit.ly/2trq0k że
maksymalna rzeczywista rozdzielczość optyczna aka. "fizyczna
rozdzielczość" w modelu 9000ED to 4000dpi. Coolscan 5000ED też zresztą
taką oferuje.

A.

do góry

On 5 Lis, 08:04, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> Swoja droga ciekawe skad to 3000dpi - kanery Nikona nie dysponuja
> taka fizyczna rozdzielczoscia...

Hmmm... wyczytałem na stronie Nikona http://bit.ly/2trq0k że
maksymalna rzeczywista rozdzielczość optyczna aka. "fizyczna
rozdzielczość" w modelu 9000ED to 4000dpi. Coolscan 5000ED też zresztą
taką oferuje.

A.

do góry