W dniu czwartek, 25 lipca 2013 09:28:25 UTC+2 użytkownik Tomasz napisał:
> Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
>
> wiadomości news:kspunm$s7n$1@news.task.gda.pl...
>
> >
>
> > Jak już mówiłem, kryteria praktycznie te same, co w polecanym wątku,
>
> > nie wymyślać sztucznych kryteriów, mało "fotograficznych". Radzę jedynie
>
> > dodać do tego długie tele, w okolicy ekwiwalentu 150 mm, ale łączone z
>
> > dość szerokim kątem (czyli wykluczyć zaczynające się w okolicy 38 mm eq.
>
> > oraz zoomiki typu 3x, które czasem nawet mają piękne, jasne szkło, ale
>
> > przy koniach w ruchu nie zrobi się "zoomu nożnego". :))
>
> >
>
> >
>
> Ten aparat o ktorym pisze, DSC HX200V to ma ogniskowa obiektywu (w
>
> przeliczeniu na format 35 mm) 27 - 810 oraz stabilizacje obrazu, wiec
>
> spelnia chyba Twoje zalecenia?

Strata pieniędzy. Chyba, że masz inne zastosowanie dla ogniskowej 810mm. Aparaty tego
typu mają małe matryce, już na bazowym iso silnie odszumiają, co powoduje, że z
detali: trawa, włosy(grzywa) robi się budyń. Do podanych zastosowań pasują aparaty ze
sprawnym autofocusem fazowym i wizjerem.

Dlatego Nikon 3100, lub Nikon 1 V1 pasują tu idealnie. Nikon 1 ma dodatkowo 60 klatek
na sekundę, i zdjęcia zanim naciśnie się spust. Dzięki cropowi 2.7 z taniej 50/1.8
robi się 135mm(przez przejściówkę(nikon ft1(900zł)) z autofokusem. Do D3100 jest
świetny Nikkor 70-300mm, na V1 ten obiektyw ma: 190-810mm. Do nikona 1 ma
wyjść(prawdopodobnie w tym roku) super tele zoom.

Jeśli jednak interesuje cię superzoom to kup coś z poprzednich generacji, np Olympusa
SP-800, też ma 10klatek/s i 28-840mm, kosztuje 600 na allegro i pewnie niczym nie
różni się od tego Sony.