eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaTamron 17-50 czy 28-75 2.8?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 53

  • 11. Data: 2009-01-23 10:29:29
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    de Fresz pisze:
    >>>> Studio - rynek komercyjny - osiągalna większa go
    >>> Większa od czego?
    >>
    >> Od ff. Naturalnie skrót myślowy. Nie chce mi się tłumaczyć całej
    >> ścieżki rozumowania, co tydzień o tym wątek :)
    >
    > Ej, ale tu rozmowa była od drugiej strony - puszka cropowa, a zakresy
    > ogniskowych stosowne do a - cropa, b - ff. Nie FF vs Crop.

    Oj zaraz, po kolei. Mając ff i cropa oraz ochotę na tę samą perspektywę
    przy ograniczonej mocy lamp crop da mi większą go plus zalety wycięcia
    pola krycia.

    > To to ja wiem, ale czy ekw ~80 mm to za mało? Ok, w niektórych
    > sytuacjach pewnie tak, ale powiedz mi tak szczerze - jak często taka
    > fotografia studyjna zajmuje większość czasu przeciętnemu amatorowi, czy
    > nawet profi nie specjlalizującemu się w tej dziedzinie?

    A nie, to ja o studiu - po prostu z takiego zakresu się korzysta. W
    plenerze wykorzystuję dużo szerszy zakres i bardzo często dalsze tele.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/


  • 12. Data: 2009-01-23 10:30:08
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    John Smith pisze:
    >> osiągalna większa go,
    >
    > Chyba mniejsza (jeśli porównujesz 75/2.8 vs 50/2.8)?

    E... napisałem wyżej :)

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/


  • 13. Data: 2009-01-23 10:53:13
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>

    On 2009-01-23 11:29:29 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

    > de Fresz pisze:
    >>>>> Studio - rynek komercyjny - osiągalna większa go
    >>>> Większa od czego?
    >>>
    >>> Od ff. Naturalnie skrót myślowy. Nie chce mi się tłumaczyć całej
    >>> ścieżki rozumowania, co tydzień o tym wątek :)
    >>
    >> Ej, ale tu rozmowa była od drugiej strony - puszka cropowa, a zakresy
    >> ogniskowych stosowne do a - cropa, b - ff. Nie FF vs Crop.
    >
    > Oj zaraz, po kolei. Mając ff i cropa oraz ochotę na tę samą perspektywę
    > przy ograniczonej mocy lamp crop da mi większą go plus zalety wycięcia
    > pola krycia.

    Ależ to jest dość oczywiste (przynajmnie dla mnie). Zaczeło się od
    tego, że nie rozumiem amatorów posiadających cropa, którzy kupują takie
    28-70 (czy cokolwiek podobnego) jako jeden z podstawowych obiektywów.


    > A nie, to ja o studiu - po prostu z takiego zakresu się korzysta. W
    > plenerze wykorzystuję dużo szerszy zakres i bardzo często dalsze tele.

    Ja może jakiś dziwny jestem, ale mi znacznie częściej niż tele, brakuje
    szerszego końca. Jak już tele, to od 100 mm i więcej.

    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 14. Data: 2009-01-23 13:12:27
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    de Fresz pisze:
    > Ależ to jest dość oczywiste (przynajmnie dla mnie). Zaczeło się od tego,
    > że nie rozumiem amatorów posiadających cropa, którzy kupują takie 28-70
    > (czy cokolwiek podobnego) jako jeden z podstawowych obiektywów.

    Poza studiem to rzeczywiście... ale z drugiej strony - jakościowo
    bezkonkurencyjny, a portrecik można tym strzelić.

    > Ja może jakiś dziwny jestem, ale mi znacznie częściej niż tele, brakuje
    > szerszego końca. Jak już tele, to od 100 mm i więcej.

    Większość lubi szeroko. Ja raczej tak sobie - mam trochę przesyt
    szerokimi kadrami.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../


  • 15. Data: 2009-01-23 13:15:32
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: "Robert" <r...@u...com.pl>


    Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
    news:glc7ip$ka5$1@inews.gazeta.pl...

    >
    > Ależ to jest dość oczywiste (przynajmnie dla mnie). Zaczeło się od tego, że
    > nie rozumiem amatorów posiadających cropa, którzy kupują takie 28-70 (czy
    > cokolwiek podobnego) jako jeden z podstawowych obiektywów.
    >
    rzeczywiście jestes dziwny, skoro nie możesz zrozumiec użyteczności obiektywu
    28-75 (x1,6),
    długi czas miałem taki jako podstawowy i byłem b. zadowolony,


  • 16. Data: 2009-01-23 13:58:38
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: Marx <M...@n...com>

    Robert pisze:
    >
    > Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
    > news:glc7ip$ka5$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >>
    >> Ależ to jest dość oczywiste (przynajmnie dla mnie). Zaczeło się od
    >> tego, że nie rozumiem amatorów posiadających cropa, którzy kupują
    >> takie 28-70 (czy cokolwiek podobnego) jako jeden z podstawowych
    >> obiektywów.
    >>
    > rzeczywiście jestes dziwny, skoro nie możesz zrozumiec użyteczności
    > obiektywu 28-75 (x1,6),
    > długi czas miałem taki jako podstawowy i byłem b. zadowolony,

    uzywalem 28-85 i jednak 18-70 jest dla mnie duzo wygodniejszy w
    pomieszczeniach
    ale na dworze podejrzewam ze ten drugi bedzie lepszy
    Marx


  • 17. Data: 2009-01-23 14:29:30
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>

    On 2009-01-23 14:15:32 +0100, "Robert" <r...@u...com.pl> said:

    >> Ależ to jest dość oczywiste (przynajmnie dla mnie). Zaczeło się od
    >> tego, że nie rozumiem amatorów posiadających cropa, którzy kupują takie
    >> 28-70 (czy cokolwiek podobnego) jako jeden z podstawowych obiektywów.
    >>
    > rzeczywiście jestes dziwny, skoro nie możesz zrozumiec użyteczności
    > obiektywu 28-75 (x1,6),

    Tak, nie mogę pojąć użyteczności szerokiego końca od ~ekw. 45 mm.
    Miałem kiedyś na analogu zooma Canona 35-135 i z dziką rozkoszą
    zamieniłem go na 28-105, miałem Zeissa 35-70 i ten, choć żyletowato
    ostrym z przyjemnością zamieniłem na 28-85. W obu przypadkach miałem
    dodatkowo szersze szkła, ale wachlowanie w te i wew te, to ergonomiczna
    porażka.


    > długi czas miałem taki jako podstawowy i byłem b. zadowolony,

    Ale miałeś wtedy świadomość że można wygodniej, czy przyszła ona
    dopiero później? :->


    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 18. Data: 2009-01-23 15:11:38
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>

    > Oczywiście jest spory rozrzut pomiędzy egzemplarzami
    > tego samego obiektywu

    Kolejny raz to slysze/czytam to przy okazji
    zapytam - ile miales egz. tego samego szkla,
    ze tak twierdzisz? :::::::::))))))))))


    q



  • 19. Data: 2009-01-23 15:38:22
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: "Robert" <r...@u...com.pl>


    Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
    news:glck8a$3b8$1@inews.gazeta.pl...

    >
    >
    >
    >> długi czas miałem taki jako podstawowy i byłem b. zadowolony,
    >
    > Ale miałeś wtedy świadomość że można wygodniej, czy przyszła ona dopiero
    > później? :->
    >
    zrozum, ludzie mają różne potrzeby, jednym pasuje 17-50, innym 28-75,
    uprawiasz teraz demagogie, obiektyw trzeba dopasowac do swoich rzeczywistych
    potrzeb,
    a Ty masz świadomość, że 28-75 jest b. wygodny, bo masz fajne tele bez wymiany
    obiektywu?


  • 20. Data: 2009-01-23 15:41:40
    Temat: Re: Tamron 17-50 czy 28-75 2.8?
    Od: "Robert" <r...@u...com.pl>


    Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
    news:glcmqq$949$1@atlantis.news.neostrada.pl...

    >
    > Kolejny raz to slysze/czytam to przy okazji
    > zapytam - ile miales egz. tego samego szkla,
    > ze tak twierdzisz? :::::::::))))))))))
    >
    nie rozumiem, o co Ci teraz Kubuś chodzi?
    zaprzeczasz, ze tak jest?
    wyobraź sobie, że przy kupnie miałem w rękach 5 egz. 28-75 i dopiero piaty był
    tym, który chciałem,
    reszta była albo taka sobie, albo kiepska,
    czy wg Ciebie moge twierdzić, że ten obiektyw ma duże rozbiezności jakościowe?

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: