Re: Taksówkarz. nie włazić bezpośrednio pod jadący pojazd.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Taksówkarz › Re: Taksówkarz. nie włazić bezpośrednio pod jadący pojazd.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Taksówkarz. nie włazić bezpośrednio pod jadący pojazd.
Date: Fri, 3 May 2019 15:44:27 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 17
Message-ID: <ogcflxlztwpm$.14ruws78x7ul4.dlg@40tude.net>
References: <qa9038$jo$3@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<qabg1d$mh8$2@node2.news.atman.pl> <qae68n$mls$2@news.mixmin.net>
<qae6fp$roj$2@news.icm.edu.pl>
<n...@4...net>
<qae8hg$25b$1@news.icm.edu.pl>
<bbvt5wipo3t5$.1olaxcwui3ne0$.dlg@40tude.net>
<qaeea7$e4$1@news.icm.edu.pl>
<yx00p4ra01o8.1f8xfk31qjkgw$.dlg@40tude.net>
<qafmf3$t63$1@news.icm.edu.pl>
<1i1f4co0fm1ms$.z0qhksi2y7d6.dlg@40tude.net>
<5ccc0293$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<37ywaesqb5ek$.1u3vjotehqlh1.dlg@40tude.net>
<5ccc0b90$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<uourmla4al95$.1wtkw3lb5zl65$.dlg@40tude.net>
<5ccc12a1$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<150mh25zwg3kv.1ojvvd5oxp7eu$.dlg@40tude.net>
<5ccc15ee$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@4...net>
<5ccc237f$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="2cbb9810cb39b15571412e94bfadde81";
logging-data="19873";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/kz+owFda/fdJ8R1+E4MuH"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:I33gDTDiib5tYfnhugj4TyoBCmQ=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2655555
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 3 May 2019 13:18:24 +0200, Shrek napisał(a):

> EOT - kończę bo dyskusja na temat "pierwszeństwo wymusza mający
> pierwszeństwo", po tym jak powołałeś się na sądy, które nic takiego nie
> móiwły, potem na słownik, któryt twierdzi dokładnie na odwrót jest żenująca.

Trudno się dyskutuje o precyzji wypowiedzi z kimś dla kogo "nie zachował
ostrożności" jest wystarczająco precyzyjne w każdym przypadku. Który
zajrzał do jednego słownika i uważa że odrobił lekcję. Który zamiast
zrozumieć o czym mówi orzeczenie sądu ogranicza się do jego
przeczytania. Który nie odnosi się do zadawanych pytań.
Trudno się dyskutuje z facetem dla którego celem dyskusji jest
pognębienie rozmówcy a nie dojście do konsensusu. No ale w końcu jesteś
ogrem i trudno od ciebie wymagać subtelności. Do następnego trudnego :)
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.