W dniu 2012-02-07 17:19, de Fresz pisze:
> No dobra, to je teraz poproszę żebyś wziąż cały kadr z obu zdjęć i
> umieścił go w galerii www. No dobra, żeby nie być takim, pokaż mi te
> szczegóły na wydruku A3. Niech będzie skadrowane nawet do 70% oryginału.
> Fajne detale można wtedy zobaczyć, nie?

Może idźmy dalej - większość ślubów można zrobić komórką. I co z tego?
Czy ja każę robić ludziom śluby komórką? Albo czy każę pomniejszać duże
pliki? Pokazałem pewien zysk z pewnej sytuacji i to wszystko. Zysk na
zaprzeczenie głupich teorii powtarzanych jak mantra przez większość.
Można sobie popatrzyć i to wszystko - nikt nic nie każę.

Wiem jedno: to mój ostatni tu wywód teoretyczny nad czymkolwiek. Nie z
obrażalstwa, trochę mi się to znudziło, a trochę nie ma już po co -
pokaże się jeden przypadek, zaraz pojawi się tysiąc przypadków, które
będą chciały udowodnić, że jest inaczej. Dla sportu, bo tak. Nie mam
ochoty odchodzić stąd jak kilku fajnych ludzi, ale na dyskusje
teoretyczne szkoda już czasu. Właściwie od lat sprowadzają się do
jednego - zapowiada się nowość, każdy narzeka jaka beznadziejna i jak
kiedyś to było dobrze. I to nie tylko tu, po forach foto, wszędzie to
widzę. Ot, taka starcza dziecinada. Albo po prostu ogólne zmęczenie
materiałem połączone z frustracją - kiedyś byłem gościu z lufą, teraz
każdy tak ma.
Najfajniejsze jest to, że wiedza fizyczna w fotografii rzeczywiście
stała kiedyś wyżej. Teraz najczęściej mamy czyste audiofilstwo i
wydajemisię. I rozprawianie nad kształtem wizjera.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/