Szanowne grono profesjonalistów się zapędziło jak zwykle. Nie dostrzegając
prostej różnicy, że podany przykład to nie jest wyznacznik ani sztywny kierunek
obróbki zdjęcia. Jedynie wyraźny przykład ile można osiągnąć przez taką
obróbkę, być może skrajny przykład.

Zdjęcie jest dobre, na pewno interesujące, jest takich zdjęć o wiele więcej.
Warto je odratować czy dopieścić. Trzeba też wziąć pod uwagę, że dość
spora rzesza naprawdę wytrwałych i ambitnych fotografów jakim jest na
pewno autor tego zdjęcia nie siedzi tutaj onanizując się nowinkami
sprzętowymi czy bijąc pianę z byle powodu a czerpie przyjemność z robienia
zdjęć. Niespecjalnie nawet przywiązując wagę do ich obróbki później.

Fotografia przyrodnicza to nie studio, tam warunki bywają różne, jak
już słusznie kilka osób zauważyło, powietrze o świcie, szarówka przed
wschodem czy po zachodzie, kolor powietrza i mgły mają w tych warunkach
zasadnicze znaczenie. Oczywiście można to zdjęcie dopieścić tak, że
kolorki wyciekną z monitora, trawa będzie prześliczna i w ogóle
fanfary zagrają. Nie o to tutaj jednak chodzi. Łapiecie juz do czego
zmierzam ?

Polowa z Was nawet niema zielonego pojęcia nawet ile można wyciągnąć
ze zdjęcia. Oczywiście lepiej lub gorzej. O kwestiach gustu się nie dyskutuje.
Ani o tym kto i jak dużo przeciągnie suwak w którą stronę. Ważne, że
jemu się efekt spodoba i krytycznie oceni go dobrze. To jego sprawa.
Ja chce tylko skierować swoje słowa na swoim portalu do osób, które
mają słabe o tym pojęcie lub nie mają żadnego. Bądź też nie przywiązują
do tego wagi.

Gdybym przykładowo osobiście przejął się połową tych krytycznych
mentorskich uwag jakie tutaj padły to nigdy w życiu nie wydałbym
swojego albumu "Bieszczady z nieba". Tam dopiero trzeba było
czasem włożyć tonę obróbki w zdjęcie, żeby to jakoś wyglądało.
Zjawisko inwersji powietrza w lecie praktycznie jest mało osiągalne.
Przy odległościach typu kilometr powietrze zarżnie 80% zdjęć. I tak
bywało. Niektóre zdjęcia przed i po obróbce w tym albumie dzieli
przepaść. Czasem trzeba iść na kompromis i ratować fajne zdjęcie
nawet kosztem jakiegoś małoistotnego zafarbu na trawce czy innym
duperelku. Niekoniecznie mówię o tym zdjęciu z przykładu. Bardzo
wiele naprawdę znakomitych zdjęć na swoim portalu musiałem odrzucać
z przyczyn powyższych. Jest to problem na dość dużą skalę wśród
ludzi, którzy mają pasje do gór i przyrody a przy okazji trochę do
zdjęć. Trzeba ich spróbować nieco uświadomić. Przy okazji też Was,
że istnieją tacy ludzie. Którzy kochają praktykę a nie teorię jak połowa
czy może 80% z Was...

Obraziłem kogoś ?

Roger


--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl