Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Ze dwadzieścia lat temu zanosiłem do naświetlarni postscriptowej
>>> książkę. Taka cegła, z tysiąc stron. Pytali mnie ludzie z obsługi,
>>> na czym przyniosę -- goły twardy dysk (taka była wtedy moda),
>>> jakiś
>>> zipdrive czy też inny magnetooptyk. Mówię im, że nośnik zwyczajny,
>>> trzyipółcalowy. A oni od razu -- to ile tych dyskietek będzie,
>>> chyba cały worek. Była jedna. I chyba się na niej nawet kopia
>>> zapasowa zmieściła.
>
>> Hm, Postscript do bardzo oszczednych programow nie nalezy.

>??? Chyba najbardziej oszczędny język programowania jaki wymyślono.
>Po to ma odwrotną notacje polską, by oszczędzał pamięć (a przy okazji
>też miał krótszy kod).

Ale my nie chcemy programow pisac, tylko ksiazke drukowac :-)

jak piszesz "31 setlinewidth " to to nie jest najkrotsza forma zapisu.

Choc w sumie ... w PCL nie wyjdzie wiecej bajtow ?

>> Niby mozna oszczednie, ale programy lubia na kazda strone kodu
>> inicjacyjnego troche wtrynic.
>> Dodaj jakies formatowanie, tekstem opisane i juz rozmiar pliku
>> rosnie.

>E tam rośnie. Programy piszą ludzie, a jeśli nie rozumieją
>postsripta,
>to piszą źle.

No coz, ja tam pare programow w PS napisalem, za pomocą edytora ASCII,
ale absolutnie nie twierdze, ze napisalem je lepiej niz inni :-)
Skoro oni dokladaja mase rozkazow ... to moze jednak wiedza co robia
...

Wez ten swoj edytor ksiazek, napisz "Hello World!" i zobacz jaki duzy
plik PS z tego wyjdzie :-)

>> Chyba, ze zzipowane ...
>Taki "zzipowany" PS to się PDF nazywa.

Tak chyba nie calkiem, bo naswietlarnia przyjmuje PS a nie PDF :-)
A z kolei acrobat nie chce slyszec o PS.

J.